Рішення № 27093025, 19.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3364/2012

2/0707/1340/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.03.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 60/П/19/2007-840 відповідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 35 690, 00 доларів США.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.01.2012 року становить 49 284, 05 доларів США, що становить 393 769,73 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 233 449,97 гривень заборгованість по тілу кредиту, 104 358, 18 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 27 445, 98 гривень пеня за прострочення сплати кредиту, 28 515, 60 гривень штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16.03.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№ 60/П/19/2007-840 відповідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 35 690, 00 доларів США.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.01.2012 року становить 49 284, 05 доларів США, що становить 393 769,73 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 233 449,97 гривень заборгованість по тілу кредиту, 104 358, 18 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 27 445, 98 гривень пеня за прострочення сплати кредиту, 28 515, 60 гривень штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3 219,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 393 769 (триста девяносто три тисячі сімсот шістдесят девять) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин