Вирок № 27093024, 17.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6394/2012

1/0707/575/2012

ряд. стат. звіту 46

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурораРега Є.Є.

підсудногоОСОБА_1

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц», д.н.з.: АО 9983 АХ, перевозячи в салоні транспортного засобу пасажирів з автовокзалу в м. Ужгород, рухаючись по автодорозі «Чоп-Київ»у напрямку м. Мукачево, між селами с. Зняцево Ракошино Мукачівського району, під час здійснення маневру обїзду попутного транспортного засобу, порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 та 12.1 ПДР України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, допустив занос та виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, його зїзд з дороги у лівий по ходу руху кювет та його перекидання на правий бік кузова.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_3 у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день;

- ОСОБА_4 у вигляді: закритої хребетно спинальної травми, компресійний перелом тіл 10-11-12 грудних гребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день;

- ОСОБА_5 у вигляді: закритого уламкового перелому правої ключиці із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день;

- Стойнова Кремена Пенчева у вигляді: травматичного набряку мяких тканин в області правого плечового суглобу, розрив правого акроміально ключичного зєднання, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день;

- ОСОБА_6 у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, перелом 4-6 ребер зправа, які відносяться до середнього ступеня тяжкості , як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день;

- ОСОБА_7 у вигляді: закритого перелому правої ключиці із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк понад 21 день.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 26 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Мерседес - Бенц», д.н.з.: АО 9983 АХ і перевозив в салоні транспортного засобу пасажирів з автовокзалу в м. Ужгород. Рухаючись по автодорозі «Чоп-Київ»у напрямку м. Мукачево, між селами с. Зняцево Ракошино Мукачівського району, під час здійснення маневру обїзду попутного транспортного засобу, почав гальмувати і оскільки падав мілкий дощ, асфальтне покриття дороги було слизьке від ожеледиці, допустив занос та виїхав на смугу зустрічного руху, після чого перекинувся на правий бік кузова. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди деякі пасажири отримали тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині і просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованому йому злочині підтверджується:

- рапортом оперативного чергового Мукачівського РВУ МВС України в Закарпатській області від 26.11.2011 року (а.с. 6);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2011 року (а.с. 7-14);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.11.2011 року (а.с. 20-28);

- висновками експерта №892/2011 від 08.12.2011 року, №899/11 від 13.12.2011 року, №896/2001 від 12.12.2011 року, №897/11 від 23.12.2011 року, №898/2011 від 16.12.2011 року, №895/11 від 13.12.2011 року, №931/11 від 14.12.2011 року (114- 116, 120-122, 126-128, 132-134, 138-140, 144-146, 150-152);

- висновками експерта №2711/442 від 12.12.2011 року, (а.с. 157-164);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.12.2011 року (а.с. 165-166);

- висновком експерта №2709/443 від 12.12.2011 року (а.с. 180-182);

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обставини, які помякшують покарання судом встановлено:

-щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину;

-усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює, повністю усунув заподіяну шкоду.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 450 гривень 24 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ч.1 ст.286 КК України та ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 450 гривень 24 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу «КЕКД 25010100, за автотехнічну експертизу від 12.12.2011 №2711/442 та від 12.12.2011 №2709/443», м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес-Бенс», д.н.з.: АО 9983 АХ, залишити у власника ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір