Справа № 0707/7283/2012
№ 2/0707/2935/2012
Ряд. стат. звітн. - 44
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кольчинської селищної ради, Міжрайонного управління держкомзему в м.Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_3, про визнання державних актів на землю незаконними, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кольчинської селищної ради, Міжрайонного управління держкомзему в м.Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_3, про визнання державних актів на землю незаконними.
Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема позивачу було вказано на те, що ним сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає розміру, встановленому п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», в квитанції не зазначено код класифікації доходів бюджету, в призначенні платежу неправильно вказано пункт таблиці ставок судового збору, в позовній заяві не зазначено ціну позову.
Ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача 07.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення.
На виконання ухвали суду представник позивача направив заяву про усунення недоліків, яка отримана судом 14.08.2012 року, в якій зазначив, що на думку позивача заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру, тому просить визнати недоліки позовної заяви усунутими і відкрити провадження у справі.
Яких-небудь інших документів від позивача чи його представника не надходило, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви ними не усунуто.
Таким чином у встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
При цьому суд вважає необґрунтованими твердження представника позивача, що заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати незаконними шляхом їх скасування два державні акти на право власності на земельні ділянки, які належать фізичним особам, тобто предметом спору є право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
З цього випливає, що заявлені позивачем вимоги стосуються права власності на земельні ділянки і ціна позову повинна визначаться дійсною вартістю цих земельних ділянок, тобто дані вимоги є майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кольчинської селищної ради, Міжрайонного управління держкомзему в м.Мукачево та Мукачівському районі, ОСОБА_3, про визнання державних актів на землю незаконними вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 27092834, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/7283/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: