Вирок № 27092591, 28.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 4

0707/1935/2012

1/0707/206/2012

ряд.стат.звіту №55

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Сехін І.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем ПП Щит, одруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи з метою збуту незаконно придбав, зберігав та перевіз 68,93 гр. особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу (маріхуани), перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного спяніння, 22 листопада 2011 року біля 16 год. 50 хв. на пероні ст.Мукачево Львівської залізниці збув ОСОБА_3 68,3250 гр. наркотичних засобів за 1500 грн., а 0,6097 гр. наркотичних засобів залишив для власного вживання.

В судовому засіданні підсудній вину свою визнав частково, показав, що наркотичні засоби придбав для власного вживання, без мети збуту.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердили, що підсудній ОСОБА_2 22 листопада 2011 року біля 16 год. 50 хв. на ст.Мукачево збув ОСОБА_3 68,3250 гр. наркотичних засобів канабісу за 1500 грн. і при затриманні в підсудного було вилучено ще наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили в судовому засіданні, що

стр. 2 із 4

бачили як 22 листопада 2011 року о 16 год. 50 хв. на ст.Мукачево ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 наркотичні засоби, після чого був затриманий працівниками міліції і в підсудного було ще вилучено наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ході судового засідання пояснили, що тренер з бойових мистецтв Тиберій пропонував їм та підсудному зайнятися збутом наркотичних засобів, однак вони відмовилися.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_3 показав, що 22 листопада 2011 року о 16 год. 50 хв. на пероні ст.Мукачево Львівської залізниці в ході оперативної закупівлі підсудній збув йому 68,3250 гр. наркотичних засобів канабісу за 1500 грн.

(т.1 а.с.107-108)

В матеріалах справи мається заключення судово-хімічних експертиз від 28 листопада 2011 року № 2506 та № 2507, згідно яких речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 -- 0,6097 гр., у ОСОБА_3 - 68,3250 гр. має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною).

(т.1 а.с.45-50, 56- 61)

Крім цього, вина підсудного стверджується протоколами відтворення обстановки і обставин події від 12 грудня 2011 року, згідно яких свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_7 повністю викривають підсудного у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів.

(т.1 а.с.196-198,

а.с.199-201,

а.с.202-208

а.с.209-215)

При викладених обставинах, оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає винність підсудного повністю доказаною.

Ствердження підсудного про те, що він незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, суд вважає необгрунтованими і це спростовується приведеними доказами.

При викладеному, суд вважає, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання по відношенню підсудного ОСОБА_2 суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його відношення до скоєного злочину, зокрема, що ОСОБА_2 частково визнав свою

стр. 3 із 4

вину.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що він молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного спяніння.

При таких обставинах, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як виправлення і перевиховання повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства.

Щодо засудженого до набрання вироком законної сили належить обрати запобіжний захід тримання під вартою і взяти його під варту негайно після проголошення вироку.

Речові докази: 67,58 гр. наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, після вступу вироку в законну силу знищити, грошові банкноти в сумі 1500 грн., а саме: 200 грн. серії ЕЧ № 4472837, 200 грн. серії ВХ № 2266734, 200 грн. серії ЕЮ № 7553189, 200 грн. серії ЕЧ № 7991796, 200 грн. серії ЄЖ № 1129495, 100 грн. серії ГЖ № 9712207, 100 грн. серії ЕЧ № 9891315, 100 грн. серії БУ № 0264761, 100 грн. серії БМ №1346116, 100 грн. серії ГИ № 4759176, - повернути відділу фінансового забезпечення УМВС України на Львівській залізниці, де знаходяться на зберіганні, мобільний телефон Соні Еріксон з ІМЕІ: 35657200680795016 із стартовим пакетом МТС № НОМЕР_1, 901 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, - передати в доход держави в рахунок конфіскації, трафіки вхідних та вихідних зЄднань мобільних терміналів оператора мобільного звязку МТС, ІМЕІ: 35657200680795016 про зєднання мобільних абонентів у період часу з 17 листопада 2011 року по 22 листопада 2011 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 березня 2012 року.

Речові докази: 67,58 гр. наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, після вступу вироку в законну силу знищити, грошові банкноти в сумі 1500 грн., а саме: 200 грн. серії ЕЧ № 4472837, 200 грн. серії ВХ № 2266734, 200 грн. серії ЕЮ № 7553189, 200 грн. серії ЕЧ № 7991796, 200

стр. 4 із 4

грн. серії ЄЖ № 1129495, 100 грн. серії ГЖ № 9712207, 100 грн. серії ЕЧ № 9891315, 100 грн. серії БУ № 0264761, 100 грн. серії БМ №1346116, 100 грн. серії ГИ № 4759176, - повернути відділу фінансового забезпечення УМВС України на Львівській залізниці, де знаходяться на зберіганні, мобільний телефон Соні Еріксон з ІМЕІ: 35657200680795016 із стартовим пакетом МТС № НОМЕР_1, 901 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, - передати в доход держави в рахунок конфіскації, трафіки вхідних та вихідних зєднань мобільних терміналів оператора мобільного звязку МТС, ІМЕІ: 35657200680795016 про зєднання мобільних абонентів у період часу з 17 листопада 2011 року по 22 листопада 2011 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 36 коп. судових витрат.

Обрати відносно ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою і взяти під варту негайно після проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН