стр.1із2 Справа 0707/4655/2012
2/0707/1915/2012 ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 155 006 грн. 67 коп. за кредитним договором №357/ФКВ-07 від 19 жовтня 2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 21.03.2012 року виникла сума боргу в розмірі 155 006 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками та сума комісій передбачених договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 19 жовтня 2007 року року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №357/Zфпор-07-01 згідно якого поручитель (ОСОБА_3М.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2М.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 155 006 грн. 67 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, так як, не згідна з простроченою сумою заборгованості по кредитному договору яка була передана ТзОВ Український промисловий банк на час передачі активів та кредитних зобовязань на користь ПАТ Дельта Банк. З сумою заборгованості нарахованої ПАТ Дельта Банк згідна.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року отримала у ТзОВ Український промисловий банк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредит в сумі 19 000,00 доларів США з оплатою 12,00% річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2022 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 21.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 155 006 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованість за
стр.2із2
відсотками та сума комісій передбачених договором, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.6-12), заявою про видачу готівки (а.с.18), довідкою про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.19).
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №357/Zфпор-07-01 згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_2 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.13).
Також, в судовому засіданні встановлено, що на час передачі активів та кредитних зобовязань з ТзОВ Український промисловий банк на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість відповідача по справі складала 20 349,40 доларів США, що підтверджується витягом з додатку №2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року (а.с.31).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи те, що відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року (а.с.25-30), ТзОВ Український промисловий банк передав ПАТ Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ТзОВ Український промисловий банк як кредитора, суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ПАТ Дельта Банку.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 550 грн. 07 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості в розмірі 155 006 (сто пятдесят пять тисяч шість) грн. 67 коп. за кредитним договором №357/ФКВ-07 від 19 жовтня 2007 року та судові витрати в розмірі 1 550 грн. 07 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 27092573, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/4655/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: