Рішення № 27092560, 19.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3476/2012

2/0707/1419/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15162/08-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на суму 5 600, 00 гривень зі сплатою 3.0% на місяць, строком по 16.08.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 19 215, 08 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 5600,00 гривень непогашений кредит, 8 898, 40 гривень несплачені відсотки, 4 356,68 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімального платежу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17.08.2007 року публічне акціонерне товариство «Надра»та відповідач ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15162/08-2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на суму 5 600, 00 гривень зі сплатою 3.0% на місяць, строком по 16.08.2010 року.

Відповідач, взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 19 215, 08 гривень. Дана заборгованість складається з наступного: 5600,00 гривень непогашений кредит, 8 898, 40 гривень несплачені відсотки, 4 356,68 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення сплати мінімального платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 15162/08-2007 від 17.08.2007 року в сумі 19 215 (девятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин