Ухвала суду № 27090753, 26.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6989/2012

У Х В А Л А

"26" жовтня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Крайненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася о суду з позовом до Крайненської сільради Сакського р-ну АРК про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 67,3 кв.м. із господарськими спорудами розташованих за адресою: АРК Сакський р-н с. Трудове вул. Новоселівська 15.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України і ст.6 ЗУ «Про судовий збір», а саме:

-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;

-Згідно п.п. 2 і 9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, а про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на рухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

-Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Вартість нерухомого майна встановлюється БТІ, що передбачено Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02р. №7/5, або державним органом, уповноваженим здійснювати таку оцінку відповідно до законодавства, що передбачено п.11.1.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р.

-Так з матеріалів справи, відповідно до квитанції №112 від 05.06.2009р. вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у справі у розмірі 1.210гр.48коп.

Але суду наданий документ БТІ про дійсну фактичну вартість спірного нерухомого майна на 16.02.2009р.

До того ж, позивачка не зверталася до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірного нерухомого майна.

Зазначені обставити позбавляють суд можливості встановити ціну позову на момент звернення до суду із зазначеним позовом і визначити розмір судового збору у справі.

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачеві потрібно:

1.надати суду належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірного нерухомого майна на дату звернення до суду з даним позовом;

2.оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001 пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Крайненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Копичинський О.В.