Вирок № 27089835, 22.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5558/2012 р.

1/2315/367/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Чубенко В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 червня 2012 року близько 21 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, проник в будинок АДРЕСА_2, де наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя та здоров'я особи, відкрито викрав мобільний телефон «Нокія-6500», вартістю 400 грн., мобільний телефон «Флай Е-190» -600 грн., телевізор «LG» - 600 грн., гроші в сумі 480 грн. та інше майно, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 2435 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 17 червня 2012 року близько 21 год.30 хв., після вживання спиртних напоїв, через відкрите вікно заліз в будинок ОСОБА_3, де вдаривши того рукою по обличчю, вимагав повернення телефону, якого, на його думку, забрав потерпілий. А коли ОСОБА_3 не вернув телефон, то забрав його телефони, телевізор та інше майно, як компенсацію

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудного, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризуються позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його молодий вік та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_2 480 грн., слід задовольнити.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 480 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009, МФО 854018 972 грн. 80 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази, передані потерпілому (а.с. 97, 98) - залишити йому за належністю, а зазначені на а.с. 96 - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: