Вирок № 27089801, 25.10.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

09.10.2012 року Справа № 2314/5453/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.,

при секретарі - Трубенко Є.О.,

з участю: прокурора - Лут І.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого кур'єром ПП «Інтерконтакт», проживаючого: АДРЕСА_2, несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 14.04.2012 року, близько 12 години, знаходячись в Черкаському обласному наркологічному диспансері, що розташований за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, де проходив лікування від наркотичної залежності, у чергової медсестри, законно, на підставі призначення лікаря, отримав замісний підтримуючий препарат «Еднок»у вигляді порошкоподібної речовини, який помістив до ротової порожнини і запивши водою, імітував особисте вживання вказаного лікарського засобу. Після чого вийшов на вулицю і відразу дістав з рота та помістив на палець руки вказану зволожену порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб і, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі у долоні руки, громадським транспортом, незаконно, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де у кімнаті літньої кухні, наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, яка висохла, помістив на аркуш паперу, і доповнив подрібненою пігулкою «Септефріл»для збільшення ваги. Після чого, отриману речовину розділив приблизно порівно і загорнув у два паперові згортки та поклав на полицю, у шафі, де незаконно зберігав, маючи єдиний намір на незаконний збут наркотичного засобу. І, того ж дня, близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_2 по телефону домовився з ОСОБА_3 про збут наркотичного засобу, потім взяв з шафи один паперовий згорток з наркотичним засобом і незаконно, зберігаючи при собі, переніс до перехрестя вул. Добровольського -Чигиринська, в м. Черкаси, де близько 15 години 05 хвилин, того ж дня, незаконно, умисно, за гроші в сумі 100 гривень, збув паперовий згорток з наркотичним засобом у кількості близько 0,5 грама ОСОБА_3, та останній, того ж дня, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/805 від 16.05.2012 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Цього ж дня, близько 15 години 15 хвилин, він був затриманий працівниками міліції та в аптеці, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.11/1, в присутності двох понятих у лівій кишені його олімпійки виявлено та вилучені гроші в сумі 100 грн., та згідно висновку експерта №2/1053 від 25.06.2012 року на трьох купюрах номіналом 20 гривень кожна за №АА4420805, КД6696211, КВ6356311, чотирьох купюрах номіналом 10 гривень кожна за №ИБ2794951, Е33407603, ИЕ2951887, КА8755207, які вилучені у ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ»на вказаних купюрах є хімічною сполукою - барвником триарилметанового ряду, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на дослідження в якості порівняльного зразка на аркуші паперу, тобто має спільну родову належність. І, того ж дня, близько 16 години, під час санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в літній кухні, в шафі, на полиці, виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовина, яка згідно висновку експерта №2/1064 від 24.06.2012 року речовина масою 0,035 грама (на попереднє дослідження масою 0,050 грама) містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, яку він незаконно зберігав з метою подальшого збуту

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що на протязі 8-9 років він вживає наркотики -«ширку», яку купує у різних наркозалежних осіб. Приблизно в кінці 2011 року він почав відвідувати замісну терапію в Черкаському обласному наркологічному диспансері, де йому спочатку видавали 6 мг «едноку», а на даний час йому лікар приписав близько 8 мг «едноку», який йому замінював наркотичні засоби. 14.04.2012 року, близько 12 години, він перебував на замісній терапії, де від чергової медсестри отримав призначену лікарем дозу «едноку», в який входить наркотичний засіб -бупренорфін, в порошкоподібну вигляді. Він поклав його до ротової порожнини і запивши водою, імітував, що вжив, та вийшов на вулицю, де діставши з роту вологу порошкоподібну речовину та на пальці, в долоні, зберігаючи при собі, перевіз маршрутним автобусом до себе додому. Вдома в кімнаті літньої кухні, наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини, яка висохла, він помістив на аркуш паперу, і доповнив подрібненою пігулкою «Септефріл»для збільшення ваги. Після чого отриману речовину розділив приблизно порівно і загорнув у два паперові згортки та поклав на полицю у шафі, де зберігав з метою подальшого збуту. Того ж дня, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи вдома, на його мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_3, та запитав у нього чи може він йому продати «бупренорфін», на що він погодився і назвав ціну 100 гривень, та сказав, щоб він близько 15 години, того ж дня, прийшов на перехрестя вул. Добровольського -Чигиринська, в м. Черкаси. Близько 15 години 05 хвилин в обумовлене місцем прийшов чоловік, який представився ОСОБА_3, він віддав йому паперовий згорток з «бупренорфіном», який заздалегідь помістив у вказаний згорток, а чоловік йому передав гроші в сумі 100 гривень. Потім він пішов в напрямку вулиці Пацаєва, змінюючи напрямок, щоб перевірити чи не стежить хтось за ним. Він зайшов до аптеки «Моя аптека», що вул. Чигиринська, 11/1, куди зайшли працівники міліції та затримали його. В ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 100 гривень, купюрами по 20 грн. та по 10 грн., які при обробці спеціальною хімічною речовиною на кожній купюрі висвітився напис «ЗБУТ». Також в нього вилучили мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору. Потім за місцем його проживання в результаті обшуку було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною «Еднок», який містить бупренорфін та лікарські засоби -«стрептоцид»та «септефріл». Крім того, на столі в кухні було виявлено та вилучено скляну ампулу «Атропін сульфат». Також в гаражі знаходилась пластмасова пляшка з відрізом та на верхній її частині було нашарування марихуани, якою приблизно 09.04.2012 року його пригостила наркозалежна особа і вдома він особисто вживав.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України як незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, особи підсудного, який має позитивні характеристики, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

Враховуючи, що по справі проводилось п'ять судових експертиз та п'ять досліджень на розгляд яких ставились тотожні питання та необхідність проведення всіх досліджень, крім самого першого нічим не обумовлена, оскільки в межах порушеної кримінальної справи можна було відразу проводити відповідні експертизи, без попереднього проведення досліджень. На думку суду, з підсудного слід стягнути витрати за проведення лише одного дослідження та експертизи. За проведення інших досліджень та експертиз з підсудного кошти стягувати не слід. Тому, з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі:

- два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, білого кольору, пакет, в якому аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси в Черкаській області, -знищити;

- гроші в сумі 100 грн., з них три купюри номіналом 20 гривень за №АА4420805, КД6696211, КВ6356311, чотири купюри номіналом 10 гривень за №ИБ2794951, Е33407603, ИЕ2951887, КА8755207, віддані під розписку оперуповноваженому СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4, - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака