Вирок № 27089766, 25.10.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

26.09.2012 року Справа № 2314/5458/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.

при секретарі - Юрченко В.А.

з участю: прокурора -Лут І.В., Гармаш В.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. с. Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)16 жовтня 1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі; звільнений 03 березня 2000 року умовно-достроково згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2000 року; невідбутий термін 1 рік 4 місяців 3 дня;

2) 29 травня 2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 31 грудня 2010 року умовно-достроково згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2010 року; невідбутий термін 10 місяців 12 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 24 квітня 2012 року близько 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 відчинив дверцята проник в кабіну автомобіля «ГАЗ 2705», д.н.з. НОМЕР_1, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 400 гривень; акумулятор, вартістю 750 гривень; набор ключів, вартістю 215 гривень, буксирувальний трос, вартістю 93 гривні, камуфльовану куртку, вартістю 150 гривень, калькулятор «Тaksun TS-402», вартістю 10 гривень, 20 літрів бензину, загальною вартістю 200 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1818 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 02 травня 2012 року близько 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 просунувши руку через незачинене вітрове вікно дверцят проник в салон автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме: GPS - навігатор PNA-4318»з картою пам'яті, загальна вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/157 від 11 червня 2012 року, на момент вчинення злочину складала 495,38 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 08 травня 2012 року близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_3, знаходячись біля ТОВ «Альтера», розташованого по вул. Громова, 192 в м. Черкаси, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: три колеса, вартістю 350 гривень кожне, а загальною вартістю 1350 гривень; акумулятор, вартістю 620 гривень; набор ключів в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 гривень; домкрат, вартістю 100 гривень; 10 літрів бензину, загальною вартістю 105 гривень; а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 2475 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 09 травня 2012 року близько 23.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в посадці, розташованій біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, з салону автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме: автомагнітолу «Соні», вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 09 травня 2012 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_3, знаходячись поряд з територією «Центрального ринку»біля будинку АДРЕСА_5, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах: так, у вказаний час та у вказаному місці він разом з гр. ОСОБА_3 підійшов до мопеду, тимчасово залишеному власником у дворі вищевказаного будинку, та запропонував незаконно заволодіти ним, на що останній відповів згодою, після чого гр. ОСОБА_2 сів на вказаний мопед », номер рами НОМЕР_5 сірого кольору, 1996 року випуску, який належить гр. ОСОБА_8, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/48 від 25 травня 2012 року, на момент вчинення злочину складала 3476,25 гривень, а гр. ОСОБА_3 почав штовхати його ззаду і таким чином вони відкотили його у двори будинків по вул. Благовісна в м. Черкаси, де сховали, щоб згодом повернутись та звідти забрати. Того ж вечора через деякий час повернувшись за викраденим мопедом, гр. ОСОБА_2 зняв його передню кришку і спробував завести, але не зміг, після чого разом з гр. ОСОБА_3 прив'язали його тросом до автомобіля «Таврія», яким кермував гр. ОСОБА_2, а гр. ОСОБА_3 сів на мопед і таким чином вони відбуксирували його у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 де і залишили.

Він же, повторно, 09 травня 2012 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з гр. ОСОБА_3, знаходячись поряд з АЗС «Перон», розташованої біля перехрестя вул. Чіковані та вул. Рябоконя в м. Черкаси, незаконно, таємно, умисно, заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах: так, приїхавши у вказаний час та у вказане місце на автомобілі «Таврія», він разом з гр. ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та запропонував незаконно заволодіти ним з метою покататися, на що останній відповів згодою, після чого відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, бежевого кольору, 1987 року випуску, який належить гр. ОСОБА_7, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/47 від 24 травня 2012 року, на момент вчинення злочину складала 14895,76 гривень, та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження спільника, а гр. ОСОБА_2 проник в салон автомобіля, висмикнув дроти, зняв кришку з замка запалення та, повернувши контактну групу, завів двигун автомобіля. Після цього він, на викраденому транспортному засобі з місця скоєння злочину поїхав, а гр. ОСОБА_3 слідував за ним, кермуючи автомобілем «Таврія». На викраденому автомобілі гр. ОСОБА_2 деякий час катався, після чого перегнав його в посадку, розташовану біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, де разом з гр. ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину спалив.

Він же, 09 травня 2012 року близько 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в посадці, розташованій біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_3 умисно знищили автомобіль при наступних обставинах: у вказаний час та у вказаному місці він запропонував гр. ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину спалити викрадений автомобіль, на що той відповів згодою, після чого гр. ОСОБА_2 з баку вказаного автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, бежевого кольору, 1987 року випуску, який належить гр. ОСОБА_7, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/47 від 24 травня 2012 року, на момент скоєння злочину складала 14895,76 гривень, відкачав бензин та вилив його в салон на передні сидіння, а гр. ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, за допомогою сірника умисно підпалив його, внаслідок чого умисно шляхом підпалу вони знищили чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму. Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 5/62 від 31 травня 2012 року осередок пожежі знаходився в салоні автомобіля, а саме на передніх сидіннях; джерелом запалювання являвся відкритий вогонь; причиною виникнення пожежі являється занесення стороннього джерела запалювання із зовні.

Підсудний ОСОБА_3, повторно, 08 травня 2012 року близько 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_2, знаходячись біля ТОВ «Альтера», розташованого по вул. Громова, 192 в м. Черкаси, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: три колеса, вартістю 350 гривень кожне, а загальною вартістю 1350 гривень; акумулятор, вартістю 620 гривень; набор ключів в кількості 20 штук, загальною вартістю 300 гривень; домкрат, вартістю 100 гривень; 10 літрів бензину, загальною вартістю 105 гривень; а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 2475 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 09 травня 2012 року близько 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_2, знаходячись поряд з територією «Центрального ринку»біля будинку АДРЕСА_5, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах: так, у вказаний час та у вказаному місці він разом з гр. ОСОБА_2 підійшов до мопеду, тимчасово залишеному власником у дворі вищевказаного будинку, та останній запропонував незаконно заволодіти ним, на що він відповів згодою, після чого гр. ОСОБА_2 сів на вказаний мопед », номер рами НОМЕР_5 сірого кольору, 1996 року випуску, який належить гр. ОСОБА_8, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/48 від 25 травня 2012 року, на момент вчинення злочину складала 3476,25 гривень, а гр. ОСОБА_3 почав штовхати його ззаду і таким чином вони відкотили його у двори будинків по вул. Благовісна в м. Черкаси, де сховали, щоб згодом повернутись та звідти забрати. Того ж вечора, через деякий час повернувшись за викраденим мопедом, гр. ОСОБА_2 зняв з нього передню кришку і спробував завести, але не зміг, після чого разом з гр. ОСОБА_3 прив'язали його тросом до автомобіля «Таврія», яким кермував гр. ОСОБА_2, а гр. ОСОБА_3 сів на мопед і таким чином вони відбуксирували його у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 де і залишили.

Він же, повторно, 09 травня 2012 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно з гр. ОСОБА_2, знаходячись поряд з АЗС «Перон», розташованої біля перехрестя вул. Чіковані та вул. Рябоконя в м. Черкаси, незаконно, таємно, умисно, заволоділи транспортним засобом при наступних обставинах: так, приїхавши у вказаний час та у вказане місце на автомобілі «Таврія», він разом з гр. ОСОБА_2 підійшов до автомобіля та останній запропонував незаконно заволодіти ним з метою покататися, на що він відповів згодою, після чого відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, бежевого кольору, 1987 року випуску, який належить гр. ОСОБА_7, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/47 від 24 травня 2012 року, на момент вчинення злочину складала 14895,76 гривень, та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, з метою попередження спільника, а гр. ОСОБА_2 проник в салон автомобіля, висмикнув дроти, зняв кришку з замка запалення та, повернувши контактну групу, завів двигун автомобіля. Після цього гр. ОСОБА_2 на викраденому транспортному засобі з місця скоєння злочину поїхав, а він слідував за ним, кермуючи автомобілем «Таврія». На викраденому автомобілі гр. ОСОБА_2 деякий час катався, після чого перегнав його в посадку, розташовану біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, де разом з гр. ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину спалив.

Він же, 09 травня 2012 року близько 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в посадці, розташованій біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, спільно та за попередньою змовою гр. ОСОБА_2 умисно знищили автомобіль при наступних обставинах: так у вказаний час та у вказаному місці останній запропонував з метою приховання слідів злочину спалити викрадений автомобіль, на що він відповів згодою, після чого гр. ОСОБА_2 з баку вказаного автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, бежевого кольору, 1987 року випуску, який належить гр. ОСОБА_7, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/47 від 24 травня 2012 року, на момент скоєння злочину складала 14895,76 гривень, відкачав бензин та вилив його в салон на передні сидіння, а гр. ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, за допомогою сірника умисно підпалив його, внаслідок чого умисно шляхом підпалу вони знищили чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму. Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 5/62 від 31 травня 2012 року осередок пожежі знаходився в салоні автомобіля, а саме на передніх сидіннях; джерелом запалювання являвся відкритий вогонь; причиною виникнення пожежі являється занесення стороннього джерела запалювання із зовні.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні, ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 02 травня 2012 року близько 21.00 год. він повертався додому та біля будинку АДРЕСА_4 побачив автомобіль «ВАЗ 2106». Підійшовши до нього він побачив, що зі сторони водійських дверцят був незачинений вітрячок, а до лобового скла автомобіля був прикріплений GPS - навігатор. Тоді він вирішив вкрасти вказаний GPS- навігатор та через вікно просунув руку в салон автомобіля і забрав його. Того ж вечора він взяв посвідчення водія свого знайомого та пред'явивши його, заклав навігатор в ломбарді «Скарбниця»за 200 гривень. він був викрадений я не розповідав. 08 травня 2012 року близько 22.30 год. він разом з товаришем ОСОБА_3 проїжджали по вул. Громова в м. Черкаси, на автомобілі «ЗАЗ-Таврія». Біля одного з будинків вони побачили автомобіль «ВАЗ 2106»і він запропонував ОСОБА_3 злити з даного автомобіля бензин. Вони, підійшовши до автомобіля, відкачали з його баку близько 10 літрів бензину. Потім вирішили викрасти колеса. Він взяв з багажника автомобіля «ВАЗ 2106»домкрат та ключі. За їх допомогою вони підняли автомобіль та відкрутили три колеса. Потім зняли з автомобіля «ВАЗ 2106»акумулятор, після чого всі викрадені речі поклали в автомобіль «Таврія»та поїхали. Наступного дня за оголошенням в журналі «От і До»вони продали невідомому викрадені акумулятор, колеса, домкрат та набор ключів. Отримані гроші в сумі 400 гривень поділили порівно та витратили на власні потреби. 23 квітня 2012 року на автомобілі «Таврія» він їхав через вул. Пацаєва, коли близько 23.00 год. проїжджав повз будинок АДРЕСА_3 та побачив припаркований автомобіль «Газель». Оскільки у нього в баку було мало пального, він вирішив злити бензин з «Газелі». Тоді взяв зі свого багажника шланг та каністру і злив близько 20 літрів бензину. Потім спробував відчинити дверцята водія і виявилось, що вони були не замкнені. Він вирішив подивитись, що знаходиться в салоні автомобіля «Газель»та заліз в середину. Там він побачив автомагнітолу «Кенвуд», вирішив її вкрасти та вийняв з панелі приборів. Потім знайшов в автомобілі набор ключів, буксирувальний трос, камуфльовану куртку, які також вкрав та забрав собі. Також зняв з «Газелі»акумулятор. Всі викрадені речі поклав до автомобіля «Таврія», після чого поїхав додому. Наступного дня викрадений акумулятор продав невідомому чоловіку на металобрухт за 60 гривень по вул. Сурікова в м. Черкаси. 09 травня 2012 року близько 10.00 год. на автомобілі «Таврія»він під'їхав до парку «Хіміків»по вул. Енгельса в м. Черкаси, де зустрівся з ОСОБА_3 та його дівчиною ОСОБА_9. Потім заїхав за своєю дівчиною ОСОБА_11 та її братом ОСОБА_10 і вони поїхали відпочивати на ставок в с. Леськи Черкаського району. Там спілкувались, вживали алкогольні напої, а саме вино та пиво, там пробули до 20.00 год. після чого повернулись в м. Черкаси, так як ОСОБА_11 потрібно було їхати додому. Крім того вона попросила заїхати на роботу до її матері та підвезти її також додому. 09 травня 2012 року близько 21.00 год. ми, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхали до «Центрального ринку»м. Черкаси, де я з ОСОБА_3 пішли справити природні потреби у двори будинків, розташовані біля перехрестя вул. Смілянська та вул. Благовісна в м. Черкаси, а ОСОБА_11 з братом лишились в автомобілі. У дворах вони побачили мопед »сірого кольору, поруч з яким нікого не було. Він сказав ОСОБА_3, що хоче собі такий мопед і запропонував вкрасти його, на що той погодився. Він сів на вказаний мопед, а ОСОБА_3 почав штовхати його ззаду і таким чином вони відкотили його за ріг вул. Смілянська, потім через вул. Благовісна у двори будинків. Там його залишили, щоб потім забрати, а самі повернулись до «Таврії». В цей час підійшла мати ОСОБА_11, вони всі сіли до автомобіля і поїхали в район вул. Нечуя-Левицького в м. Черкаси, де ОСОБА_11 з братом та мамою вийшли. Потім вони повернулись в район «Центрального ринку»м. Черкаси, де сховали викрадений мопед UKI», щоб його забрати. Він зняв передню кришку мопеда і спробував його завести, але у нього не вийшло. Тоді вони вирішили відбуксувати його до ОСОБА_3 у двір, де той тимчасово знімав кімнату. Вони прив'язали до мопеда і до «Таврії»трос, після чого ОСОБА_3 сів на мопед, а він за кермо автомобіля. Звідти вони приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_6, де мешкав ОСОБА_3. Вони закотили мопед у двір вказаного будинку і залишили його біля хвіртки. Після цього вони вирішили поїхати засмажити м'ясо, яке залишилось в сади по вул. Чіковані в м. Черкаси і по дорозі він заїхав до свого знайомого на ім'я ОСОБА_14 по своїх справах. В ході розмови він запропонував йому поїхати відпочити разом. Той погодився і вони поїхали в сади по вул. Чіковані в м. Черкаси. Там вони не знайшли дрова і тоді він згадав, що раніше бачив дрова, які були складені неподалік АЗС «Перон», розташованої біля перехрестя вул. Чіковані та вул. Рябоконя в м. Черкаси. Вони поїхали туди на автомобілі «Таврія». Коли близько 23.00 год. під'їхали до місця, де були складені дрова, то побачили, що біля них стояв автомобіль «ВАЗ 2106», НОМЕР_4, бежевого кольору. Їм був потрібен бензин і вони хотіли його злити з автомобіля «ВАЗ 2106». Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_3 підійшли до вказаного автомобіля і той почав смикати передні пасажирські дверцята, які потім відчинив. Тоді він через переднє пасажирське сидіння заліз на місце водія та запропонував ОСОБА_3 покататись на цьому автомобілі. ОСОБА_3 погодився покататись та почав дивитись навколо, щоб їх не побачили сторонні, після чого він висмикнув дроти, зняв кришку з замка запалення та, повернувши контактну групу, завів автомобіль «ВАЗ 2106». Вони домовились, що ОСОБА_3 сяде за кермо автомобіля «Таврія»та поїде за ним, щоб не залишати його на даному місці. Після цього він направився в бік с. Вергуни, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 на автомобілі «Таврія»слідував за ним. Коли вони заїхали в с. Вергуни, він помітив, що позаду зник автомобіль «Таврія», яким кермував ОСОБА_3. Він розвернувся, поїхав назад та по дорозі побачив, що ОСОБА_3 врізався в паркан однієї з хат, після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_9 і ОСОБА_14 сіли в автомобіль «ВАЗ 2106»та вони поїхали у зворотному напрямку до перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, де повернули та через поле доїхали до просіки. Вони хотіли залишити там викрадений автомобіль та пішки повернутись додому, але потім він сказав, що в автомобілі залишились відбитки пальців і щоб їх не знайшли запропонував його спалити. ОСОБА_3 спочатку заперечував, але врешті решт погодився, після чого вони знайшли в багажнику шланг і якусь ємкість. ОСОБА_3 тримав ємкість, а він за допомогою шлангу відкачав з баку бензин. В цей час близько 23.50 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_14 вже відійшли від автомобіля. При цьому йому було шкода спалювати автомагнітолу, яка знаходилась в автомобілі «ВАЗ 2106»і тому він вирішив її забрати собі, вирвав дроти та вийняв її з панелі приборів в салоні автомобіля. Інші не бачили як він забирав з автомобіля вказану автомагнітолу. Потім він вилив бензин на передні сидіння автомобіля «ВАЗ 2106», а ОСОБА_3 запалив сірник і кинув його в салон. Близько 24.00 год. автомобіль запалав і вони побігли від нього. По дорозі він дав понести автомагнітолу ОСОБА_14 але про те, що вкрав її не сказав.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні, ОСОБА_3, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08 травня 2012 року близько 22.30 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 проїжджали по вул. Громова в м. Черкаси, на автомобілі «ЗАЗ-Таврія», синього кольору. Біля одного з будинків під деревом вони побачили автомобіль «ВАЗ 2106»і ОСОБА_2 запропонував злити з даного автомобіля бензин. Він погодився на його пропозицію, після чого вони підійшли до вказаного автомобіля та відкачали з його баку близько 10 літрів бензину. Потім вирішили викрасти з автомобіля колеса. ОСОБА_2 взяв домкрат з багажника автомобіля «ВАЗ 2106», який був відчинений, вони підняли автомобіль та відкрутили три колеса. Далі зняли акумулятор, а також забрали набор ключів для ремонту. Викрадене поклали в автомобіль «Таврія»та поїхали додому. Наступного дня близько 10.00 год. він зустрівся з ОСОБА_2 та з оголошенням в журналі «От і До»вони зателефонували до чоловіка, з яким зустрілись і продали йому викрадені акумулятор, колеса, домкрат та набор ключів. Отримані гроші в сумі 400 гривень поділили порівно та витратили на власні потреби. 09 травня 2012 року близько 10.00 год. він запропонував своїй знайомій ОСОБА_9 поїхати на природу, на що вона погодилася і вони домовились зустрітись біля парку «Хіміків»по вул. Енгельса в м. Черкаси. ОСОБА_2 приїхав за ними на автомобілі «Таврія», після чого вони разом з його дівчиною ОСОБА_11 та її братом ОСОБА_10 поїхали відпочивати на ставок в с. Леськи Черкаського району. Там вони спілкувались, вживали алкогольні напої, а саме вино та пиво та ми пробули до 20.00 год., після чого повернулись в м. Черкаси. 09 травня 2012 року близько 21.00 год. вони, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхали до «Центрального ринку»м. Черкаси, де він з ОСОБА_2 пішли справити природні потреби у двори будинків, розташовані біля перехрестя вул. Смілянська та вул. Благовісна в м. Черкаси, а ОСОБА_11 з братом залишились в автомобілі. У дворах вони побачили мопед »сірого кольору, поруч з яким нікого не було. ОСОБА_2 запропонував вкрасти його. Спочатку він не хотів цього робити, але ОСОБА_2 вмовив його. Той сів на вказаний мопед, а він почав штовхати його ззаду і таким чином вони відкотили його за ріг, потім через вул. Благовісна у двори будинків. Там залишили, щоб потім забрати, а самі повернулись до «Таврії». В цей час підійшла мати ОСОБА_11, вони всі сіли до автомобіля і поїхали відвозити їх додому. Потім повернулись в район «Центрального ринку»м. Черкаси, де сховали викрадений мопед UKI», щоб його забрати. ОСОБА_2 зняв передню кришку мопеда і спробував його завести, але не зміг. Тоді вони вирішили відбуксувати його у двір будинку по АДРЕСА_6 де він тимчасово знімав кімнату. Вони прив'язали мопеда до «Таврії»за допомогою тросу, після чого він сів на мопед, а ОСОБА_2 за кермо автомобіля. Від «Центрального ринку»вони приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_6 де закотили мопед у двір і залишили його біля хвіртки. Після цього вони вирішили поїхати в сади по вул. Чіковані в м. Черкаси, щоб засмажити м'ясо і по дорозі ОСОБА_2 заїхав до свого знайомого на ім'я ОСОБА_14 якому запропонував поїхати відпочити разом з ними. Той погодився і вони в чотирьох поїхали в сади по вул. Чіковані в м. Черкаси. Вони не знайшли дрова і тоді ОСОБА_2 сказав, що бачив дрова неподалік АЗС «Перон», розташованої біля перехрестя вул. Чіковані та вул. Рябоконя в м. Черкаси, і вони поїхали туди на автомобілі «Таврія». Близько 23.00 год. вони під'їхали до місця, де були складені дрова, і побачили, що біля них стояв автомобіль «ВАЗ 2106» бежевого кольору. Вони перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_2 підійшли до вказаного автомобіля і той почав смикати дверцята. Він побачив, що передні пасажирські дверцята були не замкнені і відчинив їх. ОСОБА_2 через переднє пасажирське сидіння заліз на місце водія і запропонував покататись. Він почав заперечувати та просив цього не робити. Тим часом ОСОБА_2 завів автомобіль «ВАЗ 2106»і сказав, щоб він сідав за кермо автомобіля «Таврія»та їхав за ним, оскільки не хотів залишати його там. Він не хотів залишати ОСОБА_2 самого і тому погодився, сів за кермо автомобіля «Таврія»та поїхав за ним. Після цього вони виїхали з садів і він поїхав за ОСОБА_2 в бік вул. Першотравнева в м. Черкаси і далі в с. Вергуни. В с. Вергуни він врізався в паркан однієї з хат, після чого він з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 сіли в автомобіль «ВАЗ 2106»до ОСОБА_2 та поїхали у зворотному напрямку до перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хіміків в м. Черкаси, де повернули та через поле доїхали до просіки. Вони хотіли залишити там викрадений автомобіль та повернутись додому. ОСОБА_2 сказав, що в автомобілі залишились відбитки пальців і щоб їх не знайшли запропонував його спалити. Він хотів просто витерти відбитки, але ОСОБА_2 наполягав його підпалити. ОСОБА_9 з ОСОБА_14 в цей час почали відходити від автомобіля. В свою чергу ОСОБА_2 дістав з багажнику шланг, а він знайшов ємкість, після чого той відкачав з баку бензин. Потім ОСОБА_2 вилив бензин на передні сидіння автомобіля «ВАЗ 2106», а він запалив сірник і кинув його в салон. Близько 24.00 год. автомобіль запалав і вони побігли наздоганяти ОСОБА_9 з ОСОБА_14. По дорозі він побачив як ОСОБА_2 віддав Олександру автомагнітолу з автомобіля «ВАЗ 2106», але як вона у нього опинилась не помітив.

З матеріалами справи підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайомі, визнають всі докази, які є в справі. В скоєному щиро каються.

Винність підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується, як їх показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнали підсудні, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду викрадення чужого майна 23 квітня 2012 року, що належить гр. ОСОБА_4, за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- по епізодам таємного викрадення чужого майна 02 травня 2012 року, що належить гр. ОСОБА_5, таємного викрадення чужого майна 08 травня 2012 року, що належить гр. ОСОБА_6, таємного викрадення чужого майна 09 травня 2012 року, що належить гр. ОСОБА_7, за ст. 185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом 09 травня 2012 року близько 21 год. 00 хв., в стані алкогольного сп»яніння, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись поряд з територією «Центрального ринку», та по епізоду 09 травня 2012 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спільно з ОСОБА_3, знаходячись поряд з АЗС «Перон», за ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- по епізоду який мав місце 09 травня 2012 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в посадці, розташованій біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хміків в м. Черкаси, за ст. 194 ч.2 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- по епізоду викрадення чужого майна 08 травня 2012 року, що належить гр. ОСОБА_6, за ст. 185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом 09 травня 2012 року близько 21 год. 00 хв., в стані алкогольного сп»яніння, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись поряд з територією «Центрального ринку», та по епізоду 09 травня 2012 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спільно з ОСОБА_2, знаходячись поряд з АЗС «Перон», за ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- по епізоду який мав місце 09 травня 2012 року близько 24 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в посадці, розташованій біля перехрестя вул. Першотравнева та пр-ту Хміків в м. Черкаси, за ст. 194 ч.2 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_3 суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_3 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому належних висновків не зробив, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді реального позбавлення волі, підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 про стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 15000 ( п»ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп. та ОСОБА_6 на суму 2500 ( дві тисячі п»ятсот ) гривень 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягають повному задоволенню, так як дані позови є обґрунтованими, доведеними матеріалами даної кримінальної справи і належать до відшкодування, оскільки, дійсно, в результаті злочинних дій підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на вказані суми.

З підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути солідарно судові витрати за проведення експертиз, а саме:

- висновок експерта № 8/47 від 24.05.2012 року в сумі 352 ( триста п»ятдесят дві ) гривні 08 коп.,

- висновок експерта № 5/62 від 31.05.2012 року в сумі 588 ( п»ятсот вісімдесят вісім ) гривень 48 коп.,

- висновок експерта № 8/48 від 25.05.2012 року в сумі 470 ( чотириста сімдесят ) гривень 04 коп.,

- висновок експерта № 6/157 від 11.06.2012 року в сумі 235 (двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп., а всього -1 645 ( одна тисяча шістсот сорок п»ять ) гривень 08 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч.1 КК України -1 рік позбавлення волі,

за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі,

за ст. 289 ч.2 КК України -4 роки позбавлення волі,

за ст. 194 ч.2 КК України -3 роки позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 11.05.2012 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі,

за ст. 194 ч.2 КК України -3 роки позбавлення волі,

за ст. 289 ч.2 КК України -4 роки позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 11.05.2012 року.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 29.05.2009 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 у виді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 11.05.2012 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 заподіяні збитки в сумі - 15000 ( п»ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп. та потерпілого ОСОБА_6 заподіяні збитки в сумі - 2500 ( дві тисячі п»ятсот ) гривень 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, а саме:

- висновок експерта № 8/47 від 24.05.2012 року в сумі 352 ( триста п»ятдесят дві ) гривні 08 коп.,

- висновок експерта № 5/62 від 31.05.2012 року в сумі 588 ( п»ятсот вісімдесят вісім ) гривень 48 коп.,

- висновок експерта № 8/48 від 25.05.2012 року в сумі 470 ( чотириста сімдесят ) гривень 04 коп.,

- висновок експерта № 6/157 від 11.06.2012 року в сумі 235 (двісті тридцять п»ять) гривень 20 коп., а всього -1 645 ( одна тисяча шістсот сорок п»ять ) гривень 08 коп.,

Речові докази по справі:

- автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_4, та авто магнітола «Соні»- передані під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_7 - залишити йому за належністю,

- мопед «SUZUKI», номер рами НОМЕР_5 -переданий під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_8 - залишити йому за належністю,

- автомагнітола «Кенвуд», буксиру вальний трос та калькулятор «Taksun NS»- віддані під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_4, - залишити йому за належністю,

- GPS -навігатор «Shuttle PNA-4318»- переданий під розписку на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_5, - залишити йому за належністю,

- закладна квитанція ПТ «Ломбард Скарбниця» на GPS навігатор «Shuttle PNA-4318»- зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака