Справа № 2315/5405/2012 р.
1/2315/358/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Остапенко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сердюківка, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язанного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,
за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язанного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, в невстановлені досудовим слідством день та час, в березні 2012 року близько 00 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію сортувального парку ст. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під відомчою охороною і є сховищем, де з робочого відсіку рейкозварювального потягу №13 таємно викрав 30 м. кабелю КГ3Х25, вартістю 1479 грн. та 15 м. кабелю КГ3Х2,5+1Х1,5 -315 грн. 15 коп., чим завдав Одеській залізниці шкоди на загальну суму 1794 грн. 15 коп.
Він же, повторно, в невстановлені досудовим слідством день та час, на початку травня 2012 року близько 00 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію вагонного депо ст. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під відомчою охороною і є сховищем, де, пошкодивши замок металевої шафи, таємно викрав з неї 40 м. кабелю КГ1-35, чим завдав Одеській залізниці шкоди на суму 794 грн. 40 коп.
Він же, повторно, 19 червня 2012 року близько 22 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію сортувального парку ст. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під відомчою охороною і є сховищем, де з восьми вантажних вагонів таємно викрав головні поршня з уповільнювачем наповнення гальмівного циліндра, чим завдав Одеській залізниці шкоди на суму 246 грн. 67 коп.
Він же, повторно, в невстановлений досудовим слідством день та час, в червні 2012 року, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію парку відстою пасажирських вагонів ст. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під охороною провідників парку і є сховищем, де з вагонів від'єднав та таємно викрав 12 штекерів з кабелем для високовольтного з'єднання, кожен вартістю 2569 грн. 28 коп., чим завдав Одеській залізниці шкоди на загальну суму 30831 грн. 38 коп.
ОСОБА_1, повторно та ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб в невстановлені досудовим слідством день та час, в червні 2012 року, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на пункт технічного обслуговування Шевченківської вагонної дільниці Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під охороною провідників парку і є сховищем, де, пошкодивши замок на металевій шафі, таємно викрали 20 м. зварювального кабелю, чим завдали Шевченківській вагонній дільниці Одеської залізниці шкоди на суму 173 грн. 60 коп. ОСОБА_1, повторно, в період з 9 по 11 липня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію вантажного парку ст. ім. Т.Г.Шевченка Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під відомчою охороною і є сховищем, де таємно від'єднав від залізничних рейок та викрав 14 рейкових з'єднувачів, чим завдав Одеській залізниці шкоди на загальну суму 350 грн.
Він же, повторно, 12 липня 2012 року близько 1 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на пункт технічного обслуговування Шевченківської вагонної дільниці Одеської залізниці в м. Сміла, який знаходиться під охороною провідників парку і є сховищем та вчнив замах на викрадення 25 метрів кабелю КГ, вартістю 1759 грн. 75 коп., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі - був затриманий працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 винними себе визнав повністю і пояснив, що в березні 2012 року близько 00 год. 30 хв., шляхом вільного доступу проник на територію сортувального парку ст. ім. Т.Г.Шевченка, де з робочого відсіку рейкозварювального потягу викрав 30 м. кабелю.
На початку травня 2012 року, вночі, з метою вчинення крадіжки проник на територію вагонного депо ст. ім. Т.Г.Шевченка, де, пошкодивши замок металевої шафи, таємно викрав звідти 40 м. кабелю.
19 червня 2012 року близько 22 год., проник на територію сортувального парку ст. ім. Т.Г.Шевченка, де з декількох вантажних вагонів викрав головні поршня з гальмівного циліндра.
В червні 2012 року, з вагонів на території парку їх відстою ст. ім.Т.Г.Шевченка від'єднав та викрав 12 штекерів з кабелем для високовольтного з'єднання.
В червні 2012 року, домовившись, разом з ОСОБА_2, проникли на пункт технічного обслуговування Шевченківської вагонної дільниці, де пошкодивши замок на металевій шафі, таємно викрали 20 м. зварювального кабелю.
В період з 9 по 11 липня 2012 року, проник на територію вантажного парку ст. ім. Т.Г.Шевченка, де від'єднав від залізничних рейок та викрав 14 рейкових з'єднувачів.
12 липня 2012 року близько 1 год., проник на пункт технічного обслуговування Шевченківської вагонної дільниці, звідки намагався викрасти 25 метрів кабелю КГ, вартістю 1759 грн. 75 коп., але був затриманий працівниками міліції. Кабель, викрадений раніше, він обпалював на вогнищі та разом з іншим викраденим металом здавав на пункти прийому металобрухту. Отримані кошти витратив на продукти харчування.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 винними себе визнав повністю і пояснив, що в червні 2012 року, разом з ОСОБА_1, проникли на пункт технічного обслуговування Шевченківської вагонної дільниці, де пошкодивши замок на металевій шафі, таємно викрали 20 м. зварювального кабелю, який наступного дня ОСОБА_1 здав на пункт прийому металобрухту і поділився з ним грошима, які він витратив на власні потреби. .
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до сховища та за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, так - як він вчинив замах на викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до сховища.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до сховища.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які характеризується позитивно і обоє вважаються раніше несудимими, пом`якшуючі покарання обставини для обох підсудних: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкий матеріальний стан їх сімей, а для ОСОБА_1 ще й молодий вік і наявність на утриманні двох неповнолітних дітей і жінки, яка знаходиться у відпустці по їх догляду, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов Одеської залізниці про стягнення шкоди підлягає задоволенню на суму, доведену слідством.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити покарання - 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом 2-річного, а ОСОБА_2 - річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати їх:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської залізниці 35574 грн. 58 коп. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Одеської залізниці 173 грн. 60 коп. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці на р/р 3125772210018, МФО 828011, код 25576439 по 490 грн. 30 коп. витрат на проведення судово-трасологічної експертизи з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 176 грн. 40 коп. витрат на проведення судово-дактілоскопічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. ім.. Т.Г. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці (а.с. 102-107, 202, т.2) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 27089672, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2315/5405/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: