Вирок № 27087247, 23.10.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/1553/2012

1/1802/143/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіМіщенко В. М.

при секретаріКлючник О. М.

з участю прокурораЛазаренко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,одруженого,раніше судимого: Недригайлівським райсудом від 09.01.1986 року за ст.190 ч.2,14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,Путивльським райсудом 24.04.2002 року за ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі .,на підставі ст. 75 з іспитовим строком 3 роки, Путивльським райсудом 20.04.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт ,

- за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16.03.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на недіючій не охоронюваній території МТФ TOB «Нафком-Агро» в смт Терни, Недригайлівського району, Сумської області, з метою збагачення за рахунок викрадення електропроводу, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав 560 метрів електричного проводу марки 4А-35 на ПЛ-0.4 кВ від КТП-271, Л-3 на ділянці електроопір № 4-9, № 9-11, № 11-15. Після цього викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 369 від 22.08.2012 року, залишкова вартість викрадених електропроводів марки 4А-35 довжиною 560 м належних ПАТ «Сумиобленерго» складає 961,49 грн. Крадіжкою електричного проводу ПАТ «Сумиобленерго» завдано матеріального збитку на загальну суму 961,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив: що в даний час він ніде не працює, проживає за рахунок підробітку у фізичних осіб.

16 березня 2012 року, на подвір'ї лежав ще сніг, близько обіднього часу він приїхав до своєї сестри ОСОБА_2 в смт. Терни, Недригайлівського району, в гості. До сестри він приїхав з м. Путивль з когтями (лази монтерські), які призначені для підйому на електроопори щоб з електроопор здійснити крадіжку електропроводу. Він вже давно знав, що на «території недіючої МТФ і зернотоку бригади №1 в смт.. Терни є недіюча електромережа.

2

Приблизно о 18 годині він сказав сестрі, що піде з дому по власних потребах, куди саме і для чого він їй не говорив. В господарстві сестри він взяв пасатижі монтерські, мішок капроновий, санки дерев'яні, свої лази монтерські і пішов в район «Комсомолу», щоб з електроопор здійснити крадіжку електропроводів. Дані електропровода в подальшому він вирішив продати і за них отримати гроші. В районі «Комсомолу» раніше був зернотік (на даний час непрацюючий) і він там отримував, коли проживав в смт. Терни зерно. Дані гроші, йому були потрібні, для сім»ї, щоб їх годувати, так як постійної роботи в нього не має. До, зернотоку він дійшов за годину - півтори. На територію він зайшов через хвірточку, ворота були зачинені і пішов до електроопор. Так він надівши на ноги когті заліз на електроопору і пасатижами відрізав електропровод. Між двома прольотами було, як він; пам'ятає по 5 електропроводів, а між іншими електроопорами було по 4 електропровода. Викрадені провода він тіг через зернотік і в двох місцях просовував через сітку. Потім він ще трохи відтіг їх до місця де залишив санки у кущах. На місці він дані викрадені електропровода перекусував пасатижами по 50 см. але пасатижі переламалися, тому він 2 електричних, алюмінієвих проводи зв'язав в круг і положив на санки. В подальшому він санками повіз викрадений алюмінієвий провід через поле до господарства, сестри. До неї він прийшов близько 4 години ранку, в дровнику взяв сокиру і почав на дерев'яній колоді в дровнику їх рубати на куски, приблизно по 50 см. кожний. Рубав він дані алюмінієві електропровода приблизно 20 хвилин.. О 6 годині ранку він повіз викрадені та порубані провода в двох мішках до місцевого жителя Сергія, який мешкає недалеко по вул.. Жовтнева, він, чув що той скупляє для власних потреб металобрухт. На чому віз він не пам'ятає вже, але тоді лежав сніг і мабуть віз на санчатах. Коли він підійшов до його господарства, той проживає в 500 м. від господарства його сестри на вулиці, яка веде в напрямок м. Білопілля, то Сергій був на вулиці і йшов додому. Він запропонував тому, купити в нього алюмінієвий провід, кусками. Той оглянувши дані два мішки зважив на вагах, які були в його господарстві. Загальна вага алюмінієвого проводу склала близько 40 кг., але він вже в точності не пам'ятає. За даний алюміній, тобто електропровода Сергій йому дав близько 600 гривень, купюрами по 20, 50 і 100 грн. Кількість точних купюр він не пам'ятає. В подальшому, в той же день, він поїхав додому в місто Путивль, забравши з собою когті. В Путивлі він купив продукти харчування, які приніс додому Викрадаючи електропровода він знав, що вчиняє злочин в чому в даний час і розкаюється.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного, суд вважає,що своїми умисними протиправними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого, майна, а саме 560 метрів електричного проводу належного ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, - «таємне викрадення чужого майна», де кваліфікуючою: ознакою є крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття , посередню характеристику , на утриманні має неповнолітню дитину , відшкодував завдані збитки

Обставин, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Суд , враховуючи особу підсудного, обставини ,що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним при призначенні покарання у виді позбавлення волі застосувати ст.. 75 КК України , та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі заявлений та підляга задоволенню .

Речові докази по справі: санчата, дерев"яна колода і сокира, які знаходяться в камері схову речових доказів Недригайлівського РВ УМВС суд вважає за необхідне після вступу вироку в законну силу дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

3

Керуючись ст.. ст.. 321-324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання: у вигляді трьох років позбавлення волі . Відповідно до ст..75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки . В період іспитового строку в силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі. обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання.

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити , до набрання вироком законної сили раніше встановлений - підписка про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , рах. 31256272210011, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 ) 470 (чотириста сімдесят )гривень 40. за проведення товарознавчої експертизи № 369 від 22.08.2012 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сумиобленерго" 961 (дев"ятсот шістдесят одну )гривню 49 коп спричинених матеріальних збитків

Речові докази по справі:санчата, дерев"яна колода і сокира, які знаходяться в камері схову речових доказів Недригайлівського РВ УМВС суд вважає за необхідне після вступу вироку в законну силу дозволити власнику використовувати на власний розсуд

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: