Вирок № 27086087, 01.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/1250/12

1/1621/140/12

В И Р О К

іменем України

13 серпня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Киричка С.А.,

при секретарі -Коркішко А.М.

з участю прокурора -Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, учня ліцею № 1 м. Полтава, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

11 червня 2012 року близько 23-00 години у с. Старі Санжари Новосанжарського району водій мотоцикла МТ-10 без державного номера ОСОБА_1 під час руху зі сторони центру села у напрямку мосту через р. Ворскла у темну пору доби з непрацюючими зовнішніми світловими приладами допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по лівій стороні дороги, в результаті чого ОСОБА_2 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 27.06.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: «множинні розриви печінки, брижі, розриви і гематоми тонкого і товстого кишківника з розвитком внутрішньої кровотечі, закритий багатоскалковий перелом правої великогомілкової кістки, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рана в області обличчя, що призвело до шокового стану організму», які є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 7 від 27.06.2012 року в діях водія мотоцикла МТ-10 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.31.1 (Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації), 31.4.3 а) (Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу) та 31.6 б) (Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з пригодою.

У даній дорожній ситуації водій мотоцикла МТ-10 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом виконання вимог п.п. 31.1, 31.4.3 а), 31.6 б) Правил дорожнього руху України, щоб їх виконати у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджена наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив що 11 червня 2012 року близько 23-00 години він рухався пішки з центру с. Старі Санжари в напрямку мосту через річку Ворскла. У той час його наздогнав мотоцикл без світла, який допустив наїзд, від чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. На даний час йому забезпечене лікування зі сторони батьків підсудного, тому претензій не має і просить його суворо не карати;

- протоколом огляду місця події зі схемою до нього (а.с.4-8);

- протоколом огляду транспортного засобу, - мотоцикла МТ-10 без державного номера (а.с.9);

- речовим доказом -мотоциклом МТ-10 без державного номера;

- висновком автотехнічної експертизи № 7 від 27.08.2012 року, згідно якого в діях водія мотоцикла МТ-10 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 31.1, 31.4.3 а) та 31.6 б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з пригодою. У даній дорожній ситуації водій мотоцикла МТ-10 ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом виконання вимог п. п. 31.1, 31.4.3 а), 31.6 б) Правил дорожнього руху України, щоб їх виконати у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру (а.с.25-26);

- висновком судово-медичної експертизи № 93 від 27.06.12 року згідно якого ОСОБА_2 отримав в результаті ДТП тяжкі тілесні ушкодження (а.с.32-33).

Дії підсудного судом кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є здоровим, працездатним, на спеціальних обліках не перебуває.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Керуючись ст.ст. 324, 325 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Зобов'язати його у цей період з'являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ -мотоцикл МТ-10 без державного номерного знака НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (рахунок №31252272210055 в ГУДК в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019) вартість автотехнічної експертизи в сумі 470,40 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричок С.А.