Справа № 204/2468/2012
Провадження по справі № 2/204/563/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"12" жовтня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(далі ПАТ «ІМЕКСБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Встановив:
07.08.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК»заборгованість у сумі 7856,41 грн., з яких: 3749 грн. заборгованість по кредиту, 3 129,43 грн. заборгованість по відсотках, 977,98 грн. пеня, та судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору, свої вимоги мотивував тим, що 24.07.2007 р. між акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ІМЕКСБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 181 (далі кредитний договір), відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5 000 грн. для поточних потреб під 24 % річних строком до 23.07.2008 р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 10.06.2012 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 8659,93 грн., з яких: 3749 грн. заборгованість по кредиту, 3 830,18 грн. заборгованість по відсотках, 1080,75 грн. пеня.
Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 420 грн., повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.49).
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча належним чином у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр»№174 від 26.09.2012 р. (а.с.51).
Зясувавши позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ПАТ «ІМЕКСБАНК»є правонаступником усіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», між ним та ОСОБА_1 24.07.2007 р. укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000 грн. для поточних потреб під 24 % річних строком до 23.07.2008 р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, однак свої зобовязання не виконує і станом на 10.06.2012 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 8 659,93 грн., з яких: 3 749 грн. заборгованість по кредиту, 3 830,18 грн. заборгованість по відсотках, 1 080,75 грн. пеня.
Дані правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 10.06.2012 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 8 659,93 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК»відповідно до заявлених вимог позову 7856,41 грн. боргу та судові витрати позивача в розмірі 214,60 грн. судового збору і 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.
Висновки суду, крім доводів позивача, підтверджуються ще й такими доказами:
-кредитним договором № 181 від 24.07.2012 р., з якого видно, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5 000 грн. для поточних потреб під 24 % річних строком до 23.07.2012 р. включно, зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором (а.с.4-8);
-виписками по рахунку та розрахунком суми боргу, з яких видно, що ОСОБА_1 станом на 10.06.2012 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 8 659,93 грн., з яких: 3 749 грн. заборгованість по кредиту, 3 830,18 грн. заборгованість по відсотках, 1 080,75 грн. пеня (а.с.26-29,31);
-статутом ПАТ «ІМЕКСБАНК», за яким ПАТ «ІМЕКСБАНК»є правонаступником усіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК»(а.с.36).
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня-117 кв.32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(рахунок № 29091110322002 в відділенні № 322 АТ «ІМЕКСБАНК»у м.Вінниці, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість по кредитному договору № 181 від 24.07.2012 р. в сумі 7 856 (сім тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 41 копійку, з яких: 3749 грн. заборгованість по кредиту, 3 129,43 грн. заборгованість по відсотках, 977,98 грн. пеня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня-117 кв.32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(рахунок № 29091110322002 в відділенні № 322 АТ «ІМЕКСБАНК»у м.Вінниці, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати в сумі 634,60 грн., з яких 214,60 грн. судовий збір, 420 грн. витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис.
Судове рішення № 27083969, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/2468/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: