Ухвала суду № 27083890, 25.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/2913/2012 Провадження № 22-ц/0290/3000/2012Головуючий в суді першої інстанції:Камінський В.П.Категорія: 57 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Міхасішина І. В.

При секретарі : Сніжко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до філії № 2 ПП «Нива -В. Ш. «, треті особи ОСОБА_4, ВДВС Жмеринського МРУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, -

Встановила :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07 вересня 2012 року зазначену позовну заяву суд вважав неподаною та повернув позивачу .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що позивачем у встановлений строк не виправлено недоліків в позовній заяві, відповідно до ухвали цього ж суду від 29 серпня 2012 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали повернути до того ж суду для розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав .

Вважаючи позовну заяву неподаною, та, повертаючи її, судом першої інстанції порушено норми процесуального права .

Відповідно до ст.. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем .

В порушення даної норми суд першої інстанції не висвітлив, в чому саме зазначені в позові обставини не обгрунтовують вимоги та, які при цьому необхідно надати докази. Вказані в оспорюваній ухвалі недоліки можуть бути підставами для відмови у позовних вимогах .

Крім того з тверджень позивачів вбачається, що копію ухвали отримали 03 вересня 2012 року, а тому останній день виправлення недоліків 08 вересня 2012 року, а саме п»ятий день з часу отримання копії. Ухвалу про повернення постановлено 07 вересня 2012 року .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття позову та відкриття провадження у справі .

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити .

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року - скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді :

З оригіналом згідно :