Постанова № 27083649, 26.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/120/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе коллеги:

председательствующего -судьи Курняковой Т.А.,

судей -Гапонова Д.Ю., Мурадян Р.П.,

при секретаре Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клюевой А.В., защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца -ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об отводе судьи Гапонова Д.Ю.,

у с т а н о в и л а:

26 октября 2012 года в судебном заседании, до начала судебного следствия, защитником -адвокатом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство, об отводе судьи Гапонова Д.Ю., в связи с тем, что он рассмотрел вопрос об исключении вещественного доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209 УК Украины и ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 УК Украины - квартиры, из-под ареста.

Выслушав мнение участников по делу и, оценив собранные по делу доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, на основании следующего.

Согласно ст. 56 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 54, 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод может быть заявлен подсудимым и другими участниками процесса.

Суд считает, что защитником -адвокатом ОСОБА_2 не приведено достаточных оснований, для отвода судьи Гапонова Д.Ю., поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

14 августа 2012 года Балаклавским районным судом города Севастополя в составе председательствующего -судьи Гапонова Д.Ю. было принято решение об удовлетворении иска ОСОБА_6, об освобождении из-под ареста квартиры АДРЕСА_1, наложенного в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Принимая во внимание, что у подсудимых и их защитников возникли сомнения в объективности судьи Гапонова Д.Ю., в связи с принятием решения о судьбе вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела по существу, судья Гапонов Д.Ю. заявил самоотвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54-57, 296 УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства защитника -адвоката ОСОБА_2, об отводе судьи Гапонова Д.Ю.-отказать.

Принять самоотвод судьи Гапонова Дмитрия Юрьевича.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий -судья Т.А. Курнякова

судьи Д.Ю. Гапонов

Р.П. Мурадян