Постанова № 27083635, 15.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/3907/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

15 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., с участием представителей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4 Федерации, работающего директором ООО "Региональная компания" в городе Белгород ОСОБА_4 Федерации, проживающего по адресу: ОСОБА_4 Федерация, АДРЕСА_1,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

у с т а н о в и л:

13.08.2012 года, в 13 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь на 70 км автодороги Севастополь-Ялта, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, в нарушение п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, перед изменением направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, при развороте вне перекрестка не из крайнего левого положения, в результате чего произвел столкновение с фургоном Мерседес 311, с государственным регистрационным номером СН 8232 АВ, под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался сзади в попутном направлении и производил обгон, что привело к повреждению транспортных средств и ДТП.

Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представители ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судебном заседании пояснили суду о том, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается нарушений правил дорожного движения, заявили ходатайство о назначении по делу авто-технической экспертизы, с целью установления скорости движения автомобиля Мерседес, в удовлетворении которого было отказано.

Суд, допросив свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, выслушав мнение участников процесса и, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Украины:

- п. 1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п. 10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

- п. 10.4 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками, либо дорожной разметкой, или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками, или разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.08.2012 года серии СН № 885917, 13.08.2012 года, в 13 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь на 70 км автодороги Севастополь-Ялта, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, в нарушение п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, перед изменением направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, при развороте вне перекрестка не из крайнего левого положения, в результате чего произвел столкновение с фургоном Мерседес 311, с государственным регистрационным номером СН 8232 АВ, под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался сзади в попутном направлении и производил обгон, чем подтверждается факт нарушения ОСОБА_1 правил дорожного движения, в результате которых были повреждены транспортные средства.

ОСОБА_1 с протоколом ознакомился и пояснил, что автомобиль Мерседес двигался с превышением скорости, более 90 км/час, перед столкновением находился далеко.

Однако, виновность ОСОБА_1 подтверждается его объяснением от 13.08.2012 года (л.д. 5), в котором ОСОБА_1 пояснил, что он «13.08.2012 года управлял автомобилем "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, двигался по трассе Ялта-Севастополь, со стороны ОСОБА_8 в направлении города Ялта, со скоростью 60-70 км/час, проехав поворот на поселок Первомайка, понял, что пропустил поворот, решил развернуться, в разрешенном для данного маневра месте. Снизив скорость и заняв крайнее левое положение, включил левый поворот, начал совершать маневр со скоростью 20-30 км/час. Почти завершив разворот, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло и вынесло на обочину встречной полосы. Разворот начал осуществлять, приняв немного вправо, от правой обочины.»

Данными показаниями ОСОБА_1 подтвердил факт нарушения:

- п. 10.4 ППДУ, так как не принял крайнего левого положения, при повороте налево;

- п. 1.5 ПДДУ, так как создал опасность для движения, угрожающую жизни и здоровью граждан, причинил материальный ущерб;

- п. 10.1 ПДДУ, так как перед изменением направления движения, ОСОБА_1 не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Объяснение, которое дала очевидец ОСОБА_9, находившаяся в момент столкновения в автомобиле Тойота (л.д.4), суд не может принять во внимание, так как ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, несовершеннолетняя и ее объяснение должно было быть принято с педагогом и представителем несовершеннолетнего.

Согласно объяснению водителя автомобиля Мерседес, с государственным регистрационным номером СН 8232 АВ от 13.08.2012 года (л.д. 6), ОСОБА_5 управляя автомобилем Мерседес 311, с государственным регистрационным номером СН 8232 АВ, 13.08.2012 года двигался со стороны Ялтинского кольца в сторону с. Хмельницкое Балаклавского района города Севастополя, со скоростью 90 км/час, которую определил по спидометру. Впереди в попутном направлении с меньшей скоростью, 60-70 км/час, двигался автомобиль "Тойота Рав 4". На 70 км указанной автодороги ОСОБА_5 решил обогнать автомобиль "Тойота", включил заблаговременно левый сигнал поворота и приступил к обгону. Во время обгона, впереди движущийся автомобиль Тойота, неожиданно для него, выехал на правую обочину и с правой обочины стал производить разворот. Во избежание столкновения, ОСОБА_5 предпринял резкое торможение, но избежать столкновения с автомобилем Тойота не смог. Кроме того, ОСОБА_5 дополнил, что перед столкновением, направление движения его автомобиля не изменялось, автомобиль Мерседес двигался прямолинейно, столкновение произошло в процессе торможения.

Данным объяснением ОСОБА_5 подтверждается факт нарушения водителем ОСОБА_1 п. 10.4, 1.5, 10.1 ПДДУ и причинная связь между нарушениями водителем ОСОБА_1 правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде повреждения автомобилей.

ОСОБА_1, ОСОБА_5 ознакомились со схемой места ДТП и протоколом осмотра места ДТП (л. д. 2-3, 7), расписались, замечаний не предоставили, что свидетельствует о признании водителями фактических обстоятельств произошедшего ДТП, отраженных в схеме ДТП, а именно: расположения транспортных средств на проезжей части, места столкновения, следов торможения транспортных средств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании о том, что ОСОБА_6 составлял схему ДТП со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_1, который предъявил видеозапись с регистратора, установленного на его транспортном средстве - "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31. Никаких претензий по поводу неточностей, со стороны участников ДТП не поступало. Сомнений о том, что виновным в ДТП является ОСОБА_1 у участников ДТП не было.

Данными показаниями свидетеля ОСОБА_6 подтверждается факт отсутствия претензий ОСОБА_1 по поводу составления схемы ДТП и причинно-следственная связь между действиями ОСОБА_1, нарушившего ПДД Украины и наступившими последствиями.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в судебном заседании о том, что он оформлял протокол об административном правонарушении, со слов ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые дали добровольно, собственноручно объяснения по поводу ДТП, а также ОСОБА_1 предъявил видеозапись с регистратора, установленного на его транспортном средстве - "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, следует, что претензий по поводу составления протокола и схемы места ДТП участники ДТП не заявляли.

Данными показаниями свидетеля ОСОБА_7 подтверждается факт отсутствия претензий ОСОБА_1 по поводу составления схемы ДТП и причинно-следственная связь между действиями ОСОБА_1, нарушившего ПДД Украины и наступившими последствиями, в виде повреждения транспортных средств в результате ДТП.

Представители ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 не представили суду для обозрения видеозапись с регистратора, установленного на его транспортном средстве - "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, пояснив, что она утрачена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что объяснения водителя ОСОБА_5 о механизме ДТП, произошедшего 13.08.2012 года на 70 км автодороги Севастополь-Ялта, полностью согласуются с материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, частично показаниями ОСОБА_1, то есть в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается нарушение п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины.

Согласно ст. 124 КУоАП, нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества, влечет за собой административную ответственность.

13.08.2012 года, в 13 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь на 70 км автодороги Севастополь-Ялта, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", с государственным регистрационным номером Р 720 ВО 31, в нарушение п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, перед изменением направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, при развороте вне перекрестка не из крайнего левого положения, в результате чего произвел столкновение с фургоном Мерседес 311, с государственным регистрационным номером СН 8232 АВ, под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался сзади в попутном направлении и производил обгон, что привело к повреждению транспортных средств и ДТП, т.е. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

При определении меры административного взыскания, судья учитывает, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, а потому считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, получатель местный бюджет Балаклавского района г. Севастополя, ОКПО: 38022717, банк получателя: ГУ ГКСУ в г. Севастополе, МФО 824509, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_8 в течение 10 дней со дня его постановления, через Балаклавский районный суд города ОСОБА_8.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_8 Курнякова