Справа №: 1118/1687/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"16" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі - Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача 5 179,94 грн. Своє прохання мотивує тим, що 12 березня 2008 р. між закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником якого являється позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 3432/08ФЛ. Відповідно до договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 000 грн. з розрахунку 20 % річних за строковою заборгованістю і 25 % річних за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості. Строк повернення кредиту 10 березня 2009 року. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюються відповідно до встановленого графіку. За кожен день прострочення відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі 0,05% річних від суми прострочених виконанням зобов'язань.
Відповідач умови договору не виконував. Станом на 30.01.2012 р. заборгованість складала 5179,94 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 2775,53 грн., за відсотками - 2138,38 грн., пеня 266,03 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає слухати справу без його участі.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Копією кредитного договору, додатком до нього підтверджується факт його укладення та умови, відповідно до яких отримані кошти повинні були повертатися щомісячно зі сплатою відсотків. Але позичальник не виконував ці умови. В результаті виникла заборгованість, яка підтверджується наданими позивачем розрахунками. Тому позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 321,90 грн.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 3432/08ФЛ від 12.03.2008 р. в розмірі 5179 (п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 321 грн. 90 коп., всього 5 501 (п'ять тисяч п'ятсот одну) грн. 84 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 27081774, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1118/1687/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: