Рішення № 27080365, 15.06.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/3496/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 078,62 грн. та судовий збір в сумі 1 690,79 грн..

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 06.01.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № BL 2878/1.

Згідно умов договору, позивач з 06.01.2010 року по 01.01.2015 року надав відповідачу право скористатись кредитом на загальну суму 176 868,03 грн. для погашення заборгованості по кредитному договору № BL 2878 від 14.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.1.3.1.Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка в розмірі:

- 7% річних - у період з 06.01.2010 року по 31.12.2010 року;

- 12% річних - у період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року;

- 25% річних - у період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит

у сумі 176 868,03 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.1.3.2.Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі:

- 14% річних - у період з 06.01.2010 року по 31.12.2010 року;

- 24% річних - у період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року;

- 50% річних - у період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року.

В п.6.1 Договору передбачено випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну) погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

В результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 20.12.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 169 078,62грн., із них:

- 30 182,79 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 148 779,80 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 16 585,94 грн. - відсотки;

- 3 712,88 грн. - підвищенні відсотки. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи не явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, де зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. До суду повернулися конверти з відмітками: «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224, 225 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № BL 2878/1 від 06.01.2010 року, позивач з 06.01.2010 року по 01.01.2015 року надав відповідачу право скористатись кредитом на загальну суму 176 868,03 грн. для погашення заборгованості по кредитному договору № BL 2878 від 14.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

В п.6.1 Договору передбачено випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну) погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

В результаті невиконання відповідачем своєчасно умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 20.12.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору № BL 2878/1 від 06.01.2010 року, станом на 20.12.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка становить 169 078,62 грн., із них:

- 30 182,79 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

- 148 779,80 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 16 585,94 грн. - відсотки;

- 3 712,88 грн. - підвищенні відсотки.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконує, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 690,79 грн..

Керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 61, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 рах.№ 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) - заборгованість за кредитним договором № BL 2878/1 від 06.01.2010 року в сумі 169 078 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімдесят вісім) грн. 62 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 690,79 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: