Рішення № 27078636, 23.08.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.08.2012

Справа № 2/1107/1150/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Ябчик Н.М.,

при секретарі- Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним ОСОБА_2 України укладено Договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком - Дельта Банку прав вимог до боржників, ОСОБА_2 переходить ( відступається ) право вимагати ( замість Укрпромбанка ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Крім того зазначив, що 08.09.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 119-0081004/ФК-08, відповідно до якого Банк надав кредит в сумі 8900,00 грн. на споживчі цілі, визначених договором з остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 07.09.2010 року. Внаслідок порушення зобов'язань, передбачених договором, станом на 04.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 14 792, 45 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 7787,87 грн, сума заборгованості за відсотками 7005,45 грн., сума заборгованості по комісіям 0 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання з'явилась позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним ОСОБА_2 України укладено Договір про передачу актів та кредитних зобов'язань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк. 08.09.2008 року між Укрпромбанком, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладено кредитний договір № 119-0081004/ФК-08 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 8900,00 грн. на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.09.2010 року під 25% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.07.2012 року складає 14 792,45 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 25 % річних. Також відповідно до Договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів у розмірі не менше 371,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість за відсотками 7005,45 рн., заборгованість за кредитом 7787,87 по комісіям 0 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 119-0081004/ФК-08 від 08 вересня 2008 року в сумі 14 792,45 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 208-209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 792,45 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 за договором кредиту в сумі 14 792 ,45 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 15007, 05 ( п'ятнадцять тисяч сім ) грн. 05 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5