Рішення № 27078294, 27.06.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.06.2012

Справа № 2/1107/407/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 257448 грн.07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11344948000 від 13.05.2008 року в сумі 257448 грн. 07 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладений 13.05.2008 року кредитний договір № 11344948000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 30600,00 доларів США, що в еквіваленті на день укладення договору склало 154530,00 грн. Відповідно до кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів процентна ставка встановлюється в розмірі 9,5 % річних, після - підлягає перегляду відповідно до умов договору. З метою забезпечення договору кредиту між сторонами 14.05.2008 року укладений іпотечний договір, відповідно до якого позичальник передає, а Банк приймає в заставу нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2008 року. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 11344948000 від 13.05.2008 року, яка зобов'язалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань. Згідно умов договору поруки поручитель і боржник відповідають перед банком солідарно. Кінцевий термін повернення кредиту 12.05.2038 року. Умовами договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. В зв'язку з неможливістю позичальника дотримуватись вимог Графіку погашення кредиту з боржником було оформлено реструктуризацію заборгованості, 27.04.2010 року з ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про надання споживчого кредиту для зменшення фінансового навантаження. Але позичальник після наданої реструктуризації систематично не виконує свої зобов'язання та порушує умови кредитного договору щодо щомісячного погашення заборгованості по кредиту та щомісячної сплати нарахованих процентів, чим допускає прострочення повернення чергових частин кредиту протягом тривалого часу. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, 19.09.2011 року позивач направив відповідачам листи-вимоги, згідно з якими їм було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту. Однак, заборгованості по кредиту у встановлений строк не сплачено. Станом на 19.01.2012 року заборгованість перед позивачем не погашена і її розмір складає 32186,23 доларів США, що в еквіваленті становить 257161,54 грн., та пеня в сумі 286,53 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 29976,84 доларів США (еквівалент 239508,96 грн.); заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 2209,39 доларів США (еквівалент 17652,58 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 105,71 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 180,82 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовольнити позов та справу розглядати без її участі.

Представник відповідачів до чуду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала письмову заяву, відповідно до якої позов визнає частково, просить суд задовольнити позовні вимоги згідно клопотання та розглядати справу без участі позивачів та їх представників. Відповідно до наданого клопотання, представник пояснює, що після порушення провадження в цивільній справі, частина боргу відповідачами сплачена в сумі 995 доларів США та 200 гривень, тому загальна сума боргу в гривнях становить 249382,43 грн. Крім того, представник відповідачів просить суд розстрочити сплату загальної суми по кредиту терміном на 10 років (120 місяців) з виплатою заборгованості до 12 числа кожного місяця, протягом перших 119 місяців в розмірі - 2078,18 грн. та 2079,01 за останній місяць починаючи з червня 2012 року.

Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. 13.05.2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «УкрСиббанк», як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником, укладений кредитний договір № 11344948000, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.7-14). У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит готівкою на придбання житла за договором купівлі-продажу від 14.05.2008 року у розмірі 30600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом: перших 30 днів процентна ставка встановлюється в розмірі 9,5 % річних, після - підлягає перегляду відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення 12.05.2038 року. Погашення за кредитом повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту до договору кредиту (а.с.15-24). З метою забезпечення договору кредиту між сторонами 14.05.2008 року укладений іпотечний договір, відповідно до якого позичальник передає, а Банк приймає в заставу нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2008 року (а.с.50-51). Також, з метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором банком укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 11344948000 від 13.05.2008 року, яка зобов'язалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань. Згідно умов договору поруки поручитель і боржник відповідають перед банком солідарно (а.с.52). Відповідно до наданих квитанцій, боржник сплатив 27.04.2012 року частину боргу в сумі 995 доларів США та 200 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін).

Згідно статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому зміни до кредитних договорів допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 651 ЦК України). Також, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором (стаття 652 ЦК України).

В звязку з тяжким матеріальним становищем позичальника ОСОБА_1 сплачує Банку суму, якої, не вистачає для погашення основного боргу та сплати процентів які встановив Банк. Вся сплачена ним сума щомісяця направляється на погашення частини нарахованих відсотків за даний період, тому сума заборгованості за кредитом не змінюється. Таким чином, основний борг по кредиту залишається не погашеним і це дає можливість Банку нараховувати позичальникові штрафні санкції за несплату тіла кредиту та відсотків. При таких умовах, позичальник ніколи не сплатить банку кредит.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд також виходить з контексту ст. 217 ЦПК України, згідно з яким суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки своєчасно кредит, забезпечений порукою, не повернуто, відповідачі повинні відповідати за зобов'язанням солідарно, тому загальну суму заборгованості належить стягнути з відповідачів солідарно за кредитним договором в сумі 249382,43 грн, оскільки вони доведені в судовому засіданні шляхом посилання на докази які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково та розстрочити виконання рішення.

На підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 638, 627, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 257448 грн.07 коп. задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту №11344948000 від 13.05.2008 року в сумі 249382 (двісті сорок девять тисяч триста вісімдесят дві) грн.. 43 коп.

Розстрочити виконання рішення на 120 (сто двадцять) місяців наступним чином: стягувати солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»кошти за договором кредиту наступним чином: протягом перших 119 (ста девятнадцяти) місяців до 12 числа кожного місяця платіж в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 18 коп, останній місяць 2079 (дві тисячі сімдесят девять) гривень 01 коп. до повного погашення боргу, починаючи з червня 2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) грн.. 48 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4