Постанова № 27077975, 20.02.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.02.2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

30.07.1970року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Енгельса,25, громадянина України, керівника ТОВ «Леон К», що розташоване в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул. Жовтнева,1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Знам'янської ОДПІ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності товариства за період з 01.02.2001 року по 01.03.2011 року та за період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року по взаємовідносинам з ПП «Белвас», а саме знижено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 22066,66 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.185.1 ст. 185,ст.187, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, 198.3, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що складений протокол серії КР № 295813 від 30.01.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КР № 295813 від 30.01.2012 року, акт № 23/23-10/24152795 від 30.01.2012 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Але, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не зявилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинено в серпні-вересні 2011 року, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення закінчився 30 грудня 2011 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1