Рішення № 27077969, 06.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.03.2012

Справа № 2/1107/373/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Надра, від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2008 року в сумі 14 883,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 895366/ФО/980 від 10.09.2008 року в сумі 14 883,75 грн.,

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 10.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Надра, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 банк Надра, та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 895366/ФО/980, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11500.00 гривень строком до 15.07.2011 року зі сплатою 3,2% на місяць за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом видачі кредитних коштів у готівковій формі через касу банку на підставі заяви про видачу готівки (меморіальний ордер). Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 16.11.2011 року складає 14 883.75 гривень, в тому числі: 9 193,43 грн. заборгованість за кредитом; 4 143,58 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками; 1 186,74 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Позивач на адресу відповідача направив вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань, але безрезультатно. Просить суд стягнути зазначену суму боргу по кредиту з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судов е засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в матеріалах справи є його заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту та судові витрати, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши при цьому заяву в якій позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Надра визнає, просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що відповідно до статуту Банку прийнято рішення про зміну найменування ВАТ ОСОБА_1 банку Надра на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра. При цьому, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра є правонаступником за всіма правами і обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банку Надра.

10.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банком Надра, як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником, укладено кредитний договір № 895366/ФО/980, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.8-10).У відповідності до умов зазначеного договору, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 11 500,00 гривень на строк до 15.03. та умовах, передбачених договором, з відсотковою ставку за користування кредитом 3,2 % на місяць. Позивач виконав свої зобов'язання шляхом передачі відповідачеві грошових коштів в сумі 11 500,00 гривень, про свідчить меморіальний ордер № 699 (а.с.15). Але, відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Заборгованість станом на 16.11.2011 року складає 14 883,75 гривень, в тому числі: 9 193,43 грн. заборгованість за кредитом; 4 143,58 грн. заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками; 1 186,74 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, що підтверджується наданими розрахунками (а.с.6-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в розмірі 14 883,75 грн., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, , 212 - 215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Надра, від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2008 року в сумі 14 883,75 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Надра, (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 895366/ФО/980 від 10.09.2008року в сумі 14 883,75 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 75 коп. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути 15098 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім ) грн. 35 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5