Рішення № 27077665, 07.02.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.02.2012

справа №2-665/11

провадження № 2/1107/27/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Турчині Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", що у подальшому передало свої права Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі ТОВ ««ОПТ Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом і, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CNL 007/110/2007 від 26 червня 2007 року у розмірі 115336, 87 долларів США, що еквівалентно 916 178 грн. 43 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 26 червня 2007 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк»), укладений кредитний договір №CNL 007/110/2007, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, у порядку та на умовах, що визначені у кредитному договорі. Зобовязання за вищевказаним кредитним договором, кредитор виконав у повному обсязі. При цьому, ОСОБА_2 передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 15 лютого 2011 року утворилась заборгованість у сумі 115336, 87 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 916178,43 грн. та складається з: залишку заборгованості за кредитом - 96158,60 доларів США, що еквівалентно 763 835,84 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 28 грудня 2009 року по 5 листопада 2010 року - 19178,27 доларів США, що еквівалентно 152 342,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за просрочення виконання зобовязання за період з 5 листопада 2010 року по 15 лютого 2011 року в сумі 18514,48 грн.

Посилаючись на наведені обставини, а також на умови договору купівлі - продажу кредитного портфелю, який був укладений 5 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно з яким продавець продав (переуступив) покупцю право на Кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, зокрема, кредитний договір, укладений з відповідачем, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє відповідно довіреності від 20 вересня 2011 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Також відповідачем не надано заперечень проти позову і не забезпечено явку представника.

За таких обставин відповідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд даної цивільної справи, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 7 лютого 2012 року, проводити заочно з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За взаємної згоди, 26 червня 2007 року, між ЗАТ «ОПТ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»(а.с.23,24), та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №CNL 007/110/2007, який складається із двох частин, нероздільно повязані між собою, про що свідчить наявна у матеріалах справи його копія (а.с.6-13). Відповідно до умов даного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 100000 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) та строком користування до 26 червня 2022 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем, шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 100000 доларів США з кредитного розрахунку на поточний відкритий у ЗАТ «ОТП Банк»на імя ОСОБА_2, що підтверджується кредитною заявкою від 26 червня 2007 року (а.с.20).

У свою чергу відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позичальнику вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, зокрема п.2 ч. № 1 договору, де зазначено що розмір платежу складає 1345, 35 доларів США, дата платежу 26 число кожного календарного місяця. Також зобовязався сплачувати відповідну платню за користування кредитом, у порядку та на умовах, що визначені даним договором, зокрема п.3 ч. №1 та п.1.4 ч №2 договору.

До того ж, у п.1.5 ч.2 кредитного договору зазначено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахування на поточний рахунок.

У подальшому між тими ж сторонами було укладено додаткові договори до кредитного договору №CNL 007/110/2007, а саме:

7 квітня 2009 року додатковий договір №1, відповідно до якого, сторони домовились, що на період з 27 квітня 2009 року по 28 вересня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7%, на період з 28 вересня 2009 року до повного виконання боргових зобовязань по кредитному договору 14,72% (а.с.14-16) ;

16 листопада 2009 року додатковий договір №2, згідно з яким останні домовились, що на період з 26 листопада 2009 року по 25 квітня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50%, на період з 26 квітня 2010 року до повного виконання боргових зобовязань по кредитному договору -15,58 % (а.с.17-19).

Але, на порушення умов зазначених договорів, користуючись кредитними коштами відповідач сплату платежів банку здійснював неналежним чином, у звязку із чим утворилась заборгованість сума якої станом на 15 лютого 2011 року становила 115336, 87 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 916178,43 грн. з яких:

залишок заборгованості за кредитом - 96158,60 доларів США, що еквівалентно 763 835,84 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку;

несплачені відсотки за користування кредитом за період з 28 грудня 2009 року по 5 листопада 2010 року - 19178,27 доларів США, що еквівалентно 152 342,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

пеня за просрочення виконання зобовязання за період з 5 листопада 2010 року по 15 лютого 2011 року в сумі 18514,48 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 91).

Відповідно до витягу з службового розпорядження ПАТ «ОТП Банк»від 15 лютого 2011 року за №57 «про встановлення курсів купівлі продажу готівкових іноземних валют за гривні (а.с.92), 15 лютого 2001 року встановлено комерційний курс купівлі продажу готівкових іноземних валют за гривні, зокрема долар США- купівля 7,9500, продаж 7,9750. При цьому, курс НБУ - 7,943500.

До того ж, 5 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 65-77) Відповідно до п.3.1 якого продавець продав (переуступив) покупцю право на Кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору), зокрема, кредитний договір, укладений з відповідачем. Згідно зі ст.1 даного договору, «кредитний портфель», - це право вимоги до боржників (їх поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості боржників перед продавцем за кредитними договорами, яка вимагає суму основного боргу, проценти нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на дату набрання чинності, а також права, зазначені у статті 3.3 цього договору. За змістом ст. 3.3, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України якою передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов висновку, що позивач виконав всі умови кредитного договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе кредитним договором зобовязань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить позов задовольнити, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, також що ОСОБА_2, користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та інших платежів, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України із відповідача також необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем у звязку їз подачею даного позову.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: 03680, місто Київ, вулиця Фізкультури, 28 Д, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість у сумі 916 178 (дев'ятсот шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: 03680, місто Київ, вулиця Фізкультури, 28 Д, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3