ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "25" листопада 2008 р. | Справа № 6/4977
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" м.Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про спонукання відповідача виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА та стягнення штрафу в сумі 7040,01 грн.
Суддя За участю представників сторін: позивача: Римар Н.М. -за довіреністю №1 від 17.03.2008р. відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд спонукати відповідача виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА та стягнення штрафу в сумі 14041,55 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору від 18.01.2007р. на виготовлення рекламної продукції. Представник позивача подав письмову заяву про уточнення позовних вимог від 25.11.2008р. в порядку ст. 22 ГПК України, згідно якої просить суд спонукати відповідача виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА та стягнути з відповідача 7040,01 грн. штрафу. На підтвердження подав розрахунок суми штрафу. Зважаючи на фактичні обставини справи, судом подане клопотання задовольняється. Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Євромоторс” як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстроване Хмельницьким міськвиконкомом 14.09.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №249667 серія А00, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №2666 головного управління статистики в Хмельницькій області. 18.01.2007р. між ТОВ „Торговий дім „Євромоторс” (позивачем) та ПП ОСОБА_1 (відповідачем) укладено договір б/н на виготовленні рекламної продукції, згідно п.п 2.2-2.4 договору позивач зобов'язаний провести оплату в суму 25000 грн. на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання договору, а відповідач -виготовити рекламну продукцію у встановлені строки, а саме Пілон КІА, корпоративну вивіску КІА, а також здійснити обшивку салону, доставити та встановити вказану продукцію. Позивачем свої зобов'язання по договору виконані, що підтверджено платіжними дорученнями №1699 від 19.01.2007р. про сплату 25000 грн., №2071 від 01.03.2007р. про сплату 10000 грн. Відповідач зобов'язання по договору виконав в частині виготовлення корпоративної вивіски КІА та обшивки салону, а в частині виготовлення Пілона КІА станом на 10.03.2008р. договірні зобов'язання відповідачем не виконані. 02.07.2008р. позивач направив відповідачу претензію №2 з вимогою виконати роботи по договору та сплатити штрафні санкції. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором в повному обсязі, позивач просить суд спонукати відповідача виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА та стягнути з відповідача 7040,01 грн. штрафу.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне: Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Як вбачається з наявних у справі доказів, позивач зобов'язання по договору від 18.01.2007р. виконав в повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями №1699 від 19.01.2007р. на суму 25000 грн., №2071 від 01.03.2007р. на суму 10000 грн. Натомість, доказів виконання зобов'язань відповідачем в частині виготовлення Пілона КІА, суду не подано, доводи позивача не спростовано. Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст.230 ГК України. При цьому, п.п.2.4 договору від 18.01.2007р. сторони передбачили, що в разі затримки виготовлення продукції, виконавець сплачує замовникові штраф в розмірі 0,1% від ціни договору. З матеріалів справи слідує, що відповідач прострочив зобов'язання в частині виготовлення рекламної продукції (Пілона КІА) терміном 183 календарних дні, тому позивачем правомірно нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 7040,01 грн. За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню. Клопотання позивача про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 38,42 грн. у зв'язку із зменшенням ним суми позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Держане мито” передбачено вичерпний перелік випадків, коли сума сплаченого мита підлягає поверненню (повністю або частково) заявнику. Таким чином, повернення мита позивачу в разі зменшення ним суми позову чинним законодавством України не передбачено. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД- В И Р І Ш И В: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Євромоторс” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про спонукання відповідача виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА та стягнення штрафу в сумі 7040,01 грн. задоволити.
Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ХФ „Брокбізнесбанк”) виконати умови договору на виготовлення рекламної продукції від 18.01.2007р. в частині виготовлення Пілона КІА.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, ХФ „Брокбізнесбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Євромоторс” м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,23 (код ЄДРПОУ 33177150, р/р 26007880159541 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018) 155,40 грн. (сто п'ятдесят п'ять гривень 40 коп.) витрат по оплаті державного мита та 59,16 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 16 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707660 ?
Документ № 2707660 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2707660 ?
Дата ухвалення - 25.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707660 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707660 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2707660, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2707660, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 2707660 відноситься до справи № 6/4977Це рішення відноситься до справи № 6/4977. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2707301
|