увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "19" листопада 2008 р. | Справа № 12/4768
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Софі” м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1027грн. 81коп. Суддя Шпак В.О.
Представники сторін Позивача: Панченко О.П. -за довіреністю від 29.10.2008р. Відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі" м. Львів звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1027,81 грн., з яких 694грн. 31коп. заборгованості, 35грн. 35коп. 7% річних, 202грн. 74коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 95грн. 41коп. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "Торговий Дім "Софі" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький був укладений договір поставки № 8-X-144. Пунктом 3.3 Договору № 8-X-144, визначено, що оплата за товар проводиться не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі його Покупцю. Продавцем - ТОВ "Торговий Дім "Софі" з 23.06.2006р. по 01.12.2007р. було передано Покупцеві - Приватному підприємцю ОСОБА_1 за розхідними накладними на загальну суму 1197,73 грн. Однак, покупець за отриманий товар провів лише частковий розрахунок на суму 503,42 грн. Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 04.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Софі” (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №8-Х-144. Відповідно до умов даного договору (п..1.1, п.2.1, п.3.1, п.3.3, п.3.4, п.9.1) постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар. Кількість та ціна товару кожної поставки визначається згідно накладної на товар виставленої постачальником покупцю, за цим договором. Оплата повинна проводитись згідно накладної. Оплата за товар проводиться не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі його покупцю. Розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з р/р покупця на р/р постачальника, або іншим шляхом не забороненим діючим законодавством України. Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 04.06.2008р. Якщо сторони даного договору не виступили з пропозицією про його припинення, договір вважається продовженим на цей самий строк і на цих самих умовах. На виконання умов даного договору, згідно розхідних накладних №Х000005832 від 23.06.2007р., №Х000007364 від 09.08.2007р., №Х000010949 від 12.11.2007р., №Х000011731 від 29.11.2007р., №Х000011861 від 01.12.2007р.позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1197грн. 73коп.
Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 26.08.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 694грн. 31коп. На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. Пунктами 8.2, 8.3 договору від 04.06.2007р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення пені, за кожен день прострочення виплати, від загальної суми неоплаченого товару. У разі прострочення оплати товару постачальник має право вимагати від покупця, окрім оплати вартості товару, сплатити на свою користь 7% річних за користування чужими коштами. Відповідно, позивачем нараховано 95грн. 41коп. пені та 35грн. 35коп. 7% річних. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 202грн. 74коп. різниці від встановленого індексу інфляції. Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проаналізувавши розрахунок позивача, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 92грн. 79коп. пені. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Софі” м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 694грн. 31коп. заборгованості, 35грн. 35коп. 7% річних, 202грн. 74коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 92грн. 79коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У позові в частині стягнення 2грн. 62коп. пені належить відмовити, оскільки право на стягнення пені по накладній від 23.06.2007р. у позивача виникло 07.07.2007р., а він звернувся з позовом до суду 23.08.2008р., отже ним пропущено річний строк позовної давності щодо стягнення пені. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Софі” м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1027грн. 81коп. задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі” м. Львів, вул. Шевченка, 335 (р/р 26000301003353 у Львівській філії ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 30994948) -694грн. 31коп. (шістсот дев'яносто чотири гривні 31коп.) заборгованості, 202грн. 74коп. (двісті дві гривні 74коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 35грн. 35коп. (тридцять п'ять гривень 35коп.) 7% річних, 92грн. 79коп. (дев'яносто дві гривні 79коп.) пені, 101грн. 69коп. (сто одна гривня 69коп.) державного мита, 117грн. 65коп. (сто сімнадцять гривень 65коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. В частині стягнення 2грн. 62коп. пені у позові відмовити.
Суддя
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707301 ?
Документ № 2707301 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2707301 ?
Дата ухвалення - 19.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707301 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707301 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2707301, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2707301, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 2707301 відноситься до справи № 12/4768Це рішення відноситься до справи № 12/4768. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2707263
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |