Ухвала суду № 27073287, 23.08.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 41

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 серпня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про примусове виселення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»та ОСОБА_3 ОСОБА_6 уклали кредитний договір № CSMWGA00000017. Відповідно до договору банк надав ОСОБА_7 кредит у розмірі 80 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позивач та ОСОБА_7 (іпотекодавець) уклали договір іпотеки № CSMWGA 00000017 на нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 84,70 м. кв., що розташований за адресою: Черкаська область Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Садова, буд. 38. Майно належить ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору дарування від 21.11.2001 року.

У зв'язку з невиконанням кредитного договору, банк звернувся до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення іпотекодавця та 08.12.2010 року отримав відповідне рішення. Проте, банк не має можливості реалізувати предмет іпотеки та відновити свої порушені права у зв'язку з тим, що в предметі іпотеки зареєстровані інші особи, окрім іпотекодавця. Так, згідно довідки виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради від 18.05.2012 року в буд. № 38 по вул. Садовій в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області зареєстровані ОСОБА_7М, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Даний факт є грубим порушенням договору іпотеки та діючого законодавства, оскільки Приватбанк, як іпотеко держатель, не надавав відповідної згоди. Згідно п. 19.12 договору іпотеки іпотекодавцю забороняється надавати документи в реєстраційні органи для реєстрації інших осіб.

30.05.2012 р. зареєстрованим в предметі іпотеки особам було направлено вимоги про добровільне виселення, проте вимоги банку щодо добровільного виселення з предмету іпотеки задоволені не були, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/1173/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примусове виселення і призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2012 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати до 30 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯВ.Л. МАРЕНЮК