Рішення № 27072702, 08.02.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2020/11

номер провадження 2/2306/276/12

08.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

при секретарі Пономаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 117 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2011 року о 22 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в урочищі «Прузька»біля с. Коробівка на розливах р.Дніпро в нерестовий період ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительства та спортивного рибальства, сіткою, яку ставив у брід, виловивши при цьому рибу лящ в кількості 4 шт. та карась 3 шт., чим заподіяв державі збитків на суму 117грн. 30коп. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп. з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Представник позивача в судове засідання не зявився але надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2011 року о 22 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в урочищі «Прузька»біля с. Коробівка на розливах р.Дніпро в нерестовий період ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительства та спортивного рибальства, сіткою, яку ставив у брід, виловивши при цьому рибу лящ в кількості 4 шт. та карась 3 шт., чим заподіяв державі збитків на суму 117грн. 30коп., що стверджується протоколом № 027822 про адміністративне правопорушення, вбачається, що

Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь та засобів лову риболовної сітки.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 188 грн. 20 коп.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачене ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 4, 10 Закону України „Про тваринний світ, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області завдані збитки в сумі 117 грн. 30 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Коробівської сільської ради Золотоніського району на р/р 33117331700148, МФО 854018, код платежу 22808984, 24062100 ГУ ДКУ у Золотоніському районі, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. І. Кончина