Рішення № 27072583, 24.01.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1804/11

номер провадження 2/2306/170/12

24.01.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого-суддіТаратіна В.О.,

при секретаріВарданян Л.А.

з участю представникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ Укртелеком подав заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 767,37 грн.

Свої вимоги представник ПАТ Укртелеком мотивує тим, що відповідачу встановлено телефон на загальних підставах та укладено договір № 19361 про надання послуг електрозвязку від 07.07.2005 року. Відповідно до укладеного договору ВАТ «Укртелеком»зобовязалось надавати відповідачу послуги електрозвязку, відповідач в свою чергу своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 767,37 грн., яку боржник не намагається погасити.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України позивач 01.06.2011 року звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача означеної вище заборгованості. Ухвалою суду від 25.07.2011 року № 2-н-174/2011/2306 у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказ та стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 відмовлено у звязку з тим, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований не значиться. Проте відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу не позбавляє права на звернення до суду у позовному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та не заперечував з приводу проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання не зявився відповідач по справі, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення із наступних підстав:

Відповідно до договору за № 19361 від 07.07.2005 року ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦТП №5 м. Золотоноша з однієї сторони та абонент ОСОБА_2 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу заявника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

- згідно довідки за №21 від 18.05.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 767,37грн., що складається з наступного 735,70 грн. основна сума боргу, 26,06 грн. інфляційні нарахування та 5,61 грн. три процента річних.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобовязання повинні виконуватися належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по праві. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»р/р 26007147 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 354411, код 01181877 борг за телекомунікаційні послуги в сумі 767,37 грн.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»державне мито в розмірі 120 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Таратін