Вирок № 27070260, 04.07.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-92/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретаріТаран С.М..

за участю прокурора Невмитого О.Ю. захисника ОСОБА_1, представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Новомиргородської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

КАРБІВНИЧОГО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2012 року закрито провадження по вказаній кримінальній справі щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 309 КК України, не військовозобов'язаного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року, більш точна дата не встановлена неповнолітній ОСОБА_5 біля одного з корпусів, що на території колишньої ферми ТОВ «Агрорось», яка знаходиться по вул. Горького с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку він з метою власного вживання, зірвав та переніс до недобудованого підвального приміщення, яке знаходиться на території ферми с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області де з того часу став зберігати з метою подальшого власного вживання..

01.04.2012 року ОСОБА_5 прийшов на територію колишньої ферми ТОВ «Агрорось», де зберігав придбані ним рослини коноплі. Рослини коноплі він власноручно подрібнив, після чого помістив їх до паперового згортку, який поклав в дорожню сумку з особистими речами та поїхав маршрутним автобусом до Капітанівського професійного ліцею переробної промисловості, розташованого за адресою смт. Капітанівка вул. Уріцького, 1, Новомиргородського району Кіровоградської області, де він навчався. В подальшому паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі він поклавдо кишені свого одягу, де й зберігав.

04.04.2012 року ОСОБА_5 поїхав до м. Новомиргорода з метою відпочити. Разом з собою він взяв паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, який він поклав в задню ліву кишеню своїх штанів, маючи намір вжити. Перебуваючи на території ринку РСТ «Златопільське», розташований за адресою м. Новомиргород по вул. Горького, ОСОБА_5 разом з своїми знайомими розпивали спиртні напої. В цей час підійшли працівники Новомиргородського РВ УМВС, які склали протокол про адміністративне правопорушення за вживання спиртних напоїв в громадському місці та в період з 14 години 28 хвилин до 14 години 51 хвилини провели особистий огляд. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5, в задній лівій кишені штанів було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась рослинна речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 506 від 24.04.2012 року «... є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 5.568 грама...», яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 04.04.2012 року, близько 14 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Новомиргород з метою зняти з банкомата стипендію. В той день в ОСОБА_6, було день народження та вони вирішили його відсвяткувати. В одному з магазинів, що біля автостанції ОСОБА_6 придбав пива та насіння, а йому він придбав енергетичний напій «Рево». Після цього вони зайшли на територію ринку Новомиргородське РСТ «Златопільське», розташований біля автостанції, де хлопці розпивали пиво, а він енергетичний напій. Під час вживання спиртних напоїв до них підійшли працівники Новомиргородського РВ УМВС, які спочатку запитали про те скільки їм років, а потім роз'яснили про те, що вживання спиртних напоїв неповнолітніми, заборонено. В подальшому в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено їх огляд, під час якого в нього в задній лівій кишені його джинсів було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина, а саме подрібнені рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання шляхом куріння. Мети збуту він не мав.

Виявлений в нього паперовий згорток працівниками міліції було вилучено в якості речового доказу, поміщено до поліетиленового пакету, прошито нитками, скріплено підписами понятих. Також він вказав, що виявлені в нього рослини коноплі він мав намір вжити сам. Вказав, що паперовий згорток з рослинами коноплі, він завжди носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 04.04.2012 року близько 14 години 30 хвилин. він перебував по вул. Горького м. Новомиргород, неподалік автостанції м. Новомиргород. В той час до нього підійшли працівники Новомиргородського РВ УМВС, та запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду, як йому стало відомо від працівників міліції, ОСОБА_5, який на той час перебував на території ринку, що біля автостанції. Також в якості понятого було запрошено ще одного чоловіка. Під час проведення огляду, в лівій задній кишені джинсів ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 виявлена в нього рослинна речовина є марихуана, належить йому, зберігав для власного вживання, мети збуту не мав. Вказав, що рослини коноплі він придбав в серпні 2011 року, виявив як дикоростучі Говорив про те, що рослини коноплі він вживає протягом останніх семи місяців.

В його присутності працівниками Новомиргородського РВ УМВС, виявлений в ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який було прошито нитками та скріплено біркою, на якій він та інший понятий та учасники огляду поставили свої підписи, а також печаткою №38 Новомиргородського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину крім вищевикладеного підтверджується письмовими матеріалами справи, які були оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме: протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 23 травня 2012 року /а. с. 55-56/, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 23 квітня 2012 року /а.с. 33/, протоколом допиту свідка в якості свідка ОСОБА_9 від 24 квітня 2012 року /а.с. 34/, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6В від 17 квітня 2012 року /а.с. 35/, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 23 квітня 2012 року /а.с. 37/, протоколом огляду місця події від 04.04.2012 року /а.с. 6/, висновком судово-хімічної експертизи № 506 від 24 квітня 2012 року /а.с. 28-30/, протоколом огляду місця події від 22 травня 2012 року /а.с. 65/.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до довідки КП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер»ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя у період з 28.05.2012 року по 27.06.2012 року та запропонований курс лікування закінчив.

З урахуванням того, що підсудний після вчинення попереднього злочину у жовтні 2011 року, кримінальна справа щодо нього закрито у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 02 березня 2012 року, належних висновків не зробив на шлях виправлення не став та після проходження попереднього курсу лікування від наркоманії, який він закінчив 01.03.2012 року знову вчинив новий злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд не вбачає підстав для закриття провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки аналізуючи вищевказані пояснення та письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підсудний повторним лікуванням від наркоманії намагається ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який за останнім місцем навчання характеризується з негативної сторони, за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.

З урахуванням вищевикладеного, обираючи підсудному міру покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

КАРБІВНИЧОГО ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 882, 72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі канабіс, вагою 5, 568 гр., які поміщено до поліетиленового пакету передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10