Ухвала суду № 27069404, 06.08.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1612/12

Номер провадження по справі 2-н/1105/15/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження в справі

"06" серпня 2012 р. смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 573,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «МТС УКРАЇНА», в особі Директора Дніпровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою Боржником заявою угоду № 4434278 від 24.09.2008р.,про надання послуги стільникового зв'язку, та Додаткову угоду до Договору № 4434278 від 24.09.2008р.

24.09.2008р.Боржником підписано договір-заяву про підключення телефону системи ОМ8, Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ "МТС УКРАЇНА" надало йому особистий рахунок № 1.1199990іЯ

Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 р., з якими Боржник був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, Абонент зобов"язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п. 2.4.5. Договору містить обов"язок боржника у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ "МТС УКРАЇНА'"' за вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв"язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, ОСОБА_3 -не сплатила надані послуги стільникового зв'язку по належному йому особистому рахунку, в термін з 01.04.2009р. до 01.07.2009р. в розмірі 96,95грн.

Додаткову угоду підписано Боржнико'м 24.09.2008р..,дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 26.07.2009р., кількість днів до закінчення дії основного договору -174. Розрахунок договірних санкцій на підставі п. 1.2. Додаткової угоди:угода №4434278-2,74 грн. х 174 дн.= 476,76 грн.,а загальна сума заборгованості Боржника за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку ПрАТ„МТС Україна" з урахуванням договірних санкцій складає: 96,95г рн.+ 476,76грн. =573,71 грн.У серпні 2009 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Боржника було відправлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. Дотепер претензія не задоволена та залишена Боржником без розгляду, а взяті на себе по договору зобов'язання - не виконані, що спонукало заявника звернутися до суду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заявник має право на порушення цивільної справи в суді. Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 96, 98, 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,100,103,104 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ПАТ "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 573,71 грн .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1