Вирок № 27068855, 09.02.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа №

1104/129/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Ярова Л. С.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2М адвокатаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утримання 5 неповнолітніх дітей-2004, 2006, 2008,2009 та ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов»язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

за ч.1,2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно при таких обставинах:

25.10.2011 року біля 14 год. в с. Одая Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул.. Чамлая, 13, де придбав 100 гк брухту чорних металів, за що розрахувався двома купюрами номіналом по 50 гривень кожна з надписами «Це не гроші», «Це прикол», які згідно висновку експерта не відповідають грошовим знакам номіналом 50 грн., зразка 2005 року, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а зображення на вказаних купюрах нанесені кліше плоского растрового друку, внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4І своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.10.2011 року біля 14 години в с. Одая Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по вул.. Чамлая, 17, де придбав 30 кг. Грецьких горіхів, за що розрахувався чотирма купюрами номіналом по 50 гривень кожна з надписом «Це не гроші», «Це приколи», дві з яких згідно висновку експерта виготовлені підприємством, що не здійснює виготовлення справжніх грошових знаків для Національного банку України, не відповідають аналогічним грошовим знакам, які виготовляються для Національного банку України та виготовлені способом плоского кастрованого офсетного друку, внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що в скоєному щиро кається, жалкує що так сталося. Пояснив, що потерпілі до нього претензій не мають, конфлікт між ними влагоджений, він з ними розрахувався.

В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.

Підсудній ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, а-с. 102, раніше не судимий, а-с. 100 -101, згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний, а-с. 109 -112, має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, а/с -103-107.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), враховуючи кваліфікуючу ознаку повторність, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Як обставини, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, посередня характеристика по місцю проживання, на утриманні є неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання по ч.1 ст. 190 КК на 1 ( один) рік обмеження волі, по ч. 2 ст. 190КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання більш суворим менш суворого і призначити ОСОБА_4 покарання на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятися в КВІ на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі два паперових пакета, в яких знаходиться чотири купюри номіналом по 50 гривень кожна (по дві купюри в кожному пакеті) з надписами «Це не гроші»«Це приколи»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати по справі 450 гривень 24 копійки за проведення технічної експертизи документів №293 та 562 гривні 56 копійок за проведення технічної експертизи документів №300

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7