Вирок № 27068143, 13.02.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-40/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі -Шемота М.І.

з участю прокурора -Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Комендантівка, Кобелецького району, Полтавської

області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою

освітою, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, на початку травня 2011 року, виявивши на власній присадибній ділянці, АДРЕСА_1 самосів однієї рослини коноплі, здійснив догляд за нею, в період з травня по вересень 2011 року, діючи умисно, без мети збуту, зірвав з рослини коноплі листя, висушив його та подрібнив, внаслідок чого незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», що введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15.02.1995 року. Після чого, помістив його до спальної кімнати власного будинку, де зберігав його до 01.11.2011 року.

01.11.2011 року під час огляду будинку АДРЕСА_1, що належить підсудному ОСОБА_1, працівниками міліції, у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 17,4081 г, яку підсудний незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, пісудний ОСОБА_1, в період з травня по 31 жовтня 2011 року, у власному будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно, організував та саморобним способом виготовив пристрій для вживання канабісу, для власного вживання, в приміщенні спальної кімнати, а також, в цей же період часу, декілька разів, незаконно, безоплатно, надавав приміщення власного будинку своєму знайомому ОСОБА_2 для спільного з ним вживання наркотичної речовини -канабісу (марихуани), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», що введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15.02.1995 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав. Після смерті своїх батьків залишився проживати сам в будинку АДРЕСА_1. Навесні 2011 року, приблизно на початку травня, на городі, біля будинку, побачив самосів однієї рослини коноплі, викопав її та посадив у глечик, вирішив її вирощувати. З рослини зірвав листя, яке було найбільшим, після чого висушив його на сонці. Сухе листя перетер і сховав в приміщенні свого будинку. Через декілька днів після цього, в одному з кафе в смт. Кобилецька Поляна, зустрів свого товариша ОСОБА_2, з яким випили алкогольних напоїв, після чого, він запросив ОСОБА_2 в гості, до себе додому. Вдома пили пиво, в ході чого він розповів ОСОБА_2, що вирощує коноплю, вже з даної коноплі висушив декілька листків та запитав у ОСОБА_2 чи вживав той листя коноплі, тобто марихуану, на що ОСОБА_2 відповів, що жодного разу не вживав марихуани. Тоді вони вирішили спробувати як діє марихуана. Він вирішив виготовити пристрій, з пластикових пляшок через який вони б змогли вживати марихуану. Від куріння марихуани він відчув наркотичне сп'яніння, і це йому сподобалось. ОСОБА_2 також сподобалася дія марихуани. Через декілька днів після цього, до нього знову прийшов ОСОБА_2, і вони вживали марихуану. Так, протягом травня 2011 року, він з ОСОБА_2 вживали марихуану близько 5-6 разів в приміщенні його будинку. На початку червня 2011 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки. Протягом літа 2011 року, він продовжував вирощувати одну рослину коноплі, поливав її водою. Коли рослина вже виросла, обірвав з неї листя, висушив на сонці, перетер і поставив в приміщення свого будинку. З вирощеної рослини коноплі, зібрав насіння, яке знову посіяв в глечик, та помістив в своєму будинку на шафі спальної кімнати, періодично поливав його водою. Через деякий час з насіння виросли чотири пагони. Наприкінці вересня 2011 року із заробітків додому приїхав ОСОБА_2, і вони знову вживали марихуану через пристрій, який він виготовив в травні місяці. Так, протягом вересня та жовтня 2011 року, він з ОСОБА_2, в приміщенні його будинку, вживали близько 10-15 разів марихуану. Останній разу вони з ОСОБА_2 вживали марихуану 31 жовтня 2011 року, після чого ОСОБА_2 залишився ночувати в нього. Наступного дня, його викликали в службовий кабінет до дільничного інспектора міліції, де працівники міліції запитали чи вживає він наркотики та чи зберігає їх в себе вдома. Він зізнався, що вживає наркотики та зберігає їх в себе вдома, після чого надав письмову згоду на проведення огляду його будинку, в якому працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено марихуану, та пристрій для куріння марихуани, виготовлений ним з двох пластикових пляшок, про що складено протокол.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом ст. ДІМ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області Сівачука ВВ. від 01.11.2011 року, за яким останній отримав інформацію, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання незаконно зберігає та вживає марихуану, ОСОБА_1 було викликано в службовий кабінет для проведення з ним бесіди, під час якої він зазнався, що в приміщенні свого будинку зберігає марихуану та пристрій для її вживання. З добровільної згоди ОСОБА_1 було проведено огляд будинку, де виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину - конопля, яку він зберігав для власних потреб. (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 01 листопада 2011 року (а.с. 5-7);

- фото таблицями до протоколу огляду від 01.11.2011 року на яких відображений загальний вигляд будинку АДРЕСА_1, та місця, де було знайдено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 8-12);

- висновком спеціаліста № 2099 від 18.10.2011 року за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5159 г. (а.с. 26-30);

- висновком спеціаліста № 2209 від 07.11.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5600 г. (а.с. 43-47);

- висновком спеціаліста № 2211 від 07.11.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,8481 г. (а.с. 50-54);

- висновком спеціаліста № 2212 від 07.11.2011 року, з якого вбачається, що у наданих на дослідження двох фрагментах пляшок, а саме на внутрішніх поверхнях та на фользі містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу (марихуани) (а.с.62-66);

- висновком експерта № 2436 від 21.11.2011 року за яким надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена з будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста № 2209 від 07.11.2011 р.) в перерахунку на суху реовину становила 0,5600 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2600 г. (а.с. 83-88);

- висновком експерта № 2435 від 21.11.2011 року за яким надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста № 2211 від 07.11.2011 р.) в перерахунку на суху речовину становила 16,8481 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,5481 г. (а.с. 96-101);

- постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи, за якими визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,8481 г (після проведення експертизи - 16,5481 г), яка має анатомо-мрфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Речові докази знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС (а.с. 103);

- висновком експерта № 2438 від 22.11.2011 року, за яким у наданих на дослідження двох фрагментах пляшок, а саме на внутрішніх поверхнях та на фользі містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу (марихуани) (а.с.109-114);

- постановами про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи, за якими визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи два фрагменти полімерних пляшок та один фрагмент фольги, а внутрішній поверхні яких містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною); металевий глечик з глиною та чотирма рослинами. Речові докази знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС (а.с. 116,127);

- висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії від 15.11.2011 року з якої слідує, що ОСОБА_1примусового лікування від алкоголю та наркотичних засобів не потребує (а.с. 147-148);

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю в ході судового розгляду, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збут та за ст. 317 ч. 1 КК України, як організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Судові витрати, в сумі 1013 гривень 04 копійки за проведення чотирьох експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,5600 г (після проведення експертизи 0,2600 г), яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною); речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,8481 г (після проведення експертизи 16,54510 г), що має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною); два фрагменти полімерних пляшок та один фрагмент фольги, на внутрішній поверхні яких містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабіс (марихуани); металевий глечик з глиною та чотирьма рослинами, що були вилучені, 01.11.2011 року, з будинку АДРЕСА_1, що належать підсудному ОСОБА_1, та збергаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєних злочинів, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих покарання обставин в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ч.1, ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України.

Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, молодий вік, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання й застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз: 225 гривень 12 копійок, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від «21»листопада 2011 року № 2436, обов'язково; 225 гривень 12 копійок, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від «21»листопада 2011 року № 2435, обов'язково; 450 гривень 24 копійки, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від «22»листопада 2011 року № 2438, обов'язково; 112 гривень 56 копійок, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»від «18»листопада 2011 року № 2439, обов'язково;

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,5600 г (після проведення експертизи 0,2600 г), яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною); речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,8481 г (після проведення експертизи 16,54510 г), що має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною); два фрагменти полімерних пляшок та один фрагмент фольги, на внутрішній поверхні яких містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабіс (марихуани); металевий глечик з глиною та чотирьма рослинами, що були вилучені, 01.11.2011 року, з будинку АДРЕСА_1, що належать засудженому ОСОБА_1, та збергаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: Марусяк М.О.