Вирок № 27068069, 28.02.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/868/2012

Номер провадження 1/709/49/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середн. освітою, не одружений, не працюючий, не в/зобов'язаний, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 20 грудня 2012 близько 01 години ночі в АДРЕСА_2 вчинив ДТП при слідуючих обставинах.

Їдучи у вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_3, що рухався зі швидкістю близько 70 км/год., водій не враховуючи дорожню обстановку-ожеледицю не вибравши безпечну швидкість, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та п. 12.1 правил, не враховуючи те, що в салоні автомобіля перебували троє пасажирів, не зваживши на стан керованого автомобіля на одному з учасників дороги втративши керування автомобілем, з'їхав у кювет де зіткнувся з деревом. Після удару в дерево за інерцією автомобіль відкинуло і він вдарився в будинок НОМЕР_2 звідки відбившись автомобіль вдарився в інше дерево після чого в'їхав у паркан будинку НОМЕР_2, де зупинився.

Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді звиху правого ліктьового суглоба. Інший пасажир - ОСОБА_2 отримав теж середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому правого стегна.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину, відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, вночі 20 грудня 2011року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Ясіня, їдучи з швидкістю 70 км/год., не справившись із керуванням автомобіля, втративши

- 2 -

контроль за керуванням, на слизькій дорозі з'їхав у кювет, де зіткнувся з деревом та будинком. Внаслідок ДТП, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєному йому злочині знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід присудити до стягнення з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на штрафному майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_3 як законному власнику.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, вину свою у скоєному повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, виріс у багатодітній сім'ї проживає у важких матеріально-побутових умовах, сприяв у розкритті злочину, завдану шкоду потерпілим відшкодував в досудовому порядку. Дані обставини суд враховує як пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати, в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами. Суд враховує майновий стан ОСОБА_3 те, що робота водієм є єдиним засобом його існування, раніше не було ним допущено порушень пов'язаних з керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання -один рік обмеження волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного за даним вироком основного покарання якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 попросити вибачення в потерпілих.

Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області р/р 312556272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144,

- 3 -

свід. пл. податку ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, КЕКД 25010100 -за автотехнічні експертизи № 107/23, № 106/24 від 20 січня 2012 року в сумі 450 грн. 24 коп.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на штрафному майданчику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід передати ОСОБА_3 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук