Вирок № 27068066, 20.03.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/980/2012

Номер провадження 1/709/54/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді -Ємчук В.Е.

при секретарі -Орос С.Ю.

з участю прокурора -Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, з с/освітою, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 придбавши навесні 2011 року на території Російської Федерацій у невідомих йому осіб декілька зерен коноплі, привіз її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де посіяв, але не обробляв їх та не вирощував.

До весни 2011 року з посіяних зерен коноплі виросло три рослини, які підсудний зірвав висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту в приміщенні власної майстерні до 24 січня 2012 року.

24 січня 2012 року ОСОБА_1 зранку взявши заготовлену речовину -канабіс (марихуану), зберігаючи її у внутрішній кишені куртки, привіз її з собою у м. Рахів, де близько 17 год. 15 хв. перед адміністративним затриманням згідно постанови судді Рахівського районного суду від 24.01.2012 року в службовому кабінеті начальника ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області під час його особистого огляду у підсудного було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс вагою (в перерахунку на висушену речовину) -8, 0229 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показав суду, що навесні 2011 року перебуваючи на заробітках у Російській Федерації, у невідомих осіб придбав насіння коноплі.

Доставивши насіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, посіяв його на власному городі, однак не обробляв.

Осінню зібравши врожай, три сухі стебла, зірвавши їх висушив, подрібнив та став зберігати для власних потреб, без мети збуту.

24 січня 2012 року взявши засушену коноплю, поставив її у внутрішню кишеню та поїхав у м. Рахів для розгляду в суді адміністративного протоколу за насилля в сім'ї. Під час його огляду працівники міліції знайшли в його одежі пакунок з коноплею та вилучили.

У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, що суд враховує як пом'якшуючі його вину обставини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 в користь експертної установи.

Речові докази: канабіс, слід знищити вагою 8,0229 г. по вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання -один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі встановивши іспитовий строк -один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 255751407015 -за проведення експертизи № 263 в розмірі 225 грн. 12 коп. та за проведення експертизи № 262 в розмірі 450 грн. 24 коп., а всього 675 грн. 36 коп.

Речовий доказ: 8,0229 грам наркотичного засобу -канабісу (марихуани), що знаходиться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу -слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук