Рішення № 27068058, 18.07.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1155/2012

Провадження по справі 2/709/458/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" був укладений Кредитний договір №283/05-2006 відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7087 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 02.05.2011 року. Згідно умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, нараховані відсотки, шляхом сплати мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 167 доларів США, до 10 числа поточного місяця. При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, а також повернення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк передбачений у п. 4.2.3 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов"язано. Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів Банк звернувся до відповідача претензійним листом №223 від 27.01.2012 року з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 25.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 11762.97доларів США, що в перерахунку становить 93983.77 грн., а саме: заборгованість за кредитом -6099.34 доларів США, що еквівалентно 48732.51 грн.; відсотках -2784.81 долари США, що еквівалентно 22250.07 грн.; комісії - 1416.18 доларів США, еквівалентно11315 гривень; пеня за порушення строку сплати платежу -1462.64 долари США, що еквівалентно 11686.19 грн. На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь кредитну заборгованість у розмірі 93983.77 гривень, що в перерахунку становить 11762.97 доларів США та судові витрати у розмірі 939.83 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак представник ПАТ КБ "Надра" - Клименко С.Г. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повторно у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, місце та час слухання справи, рекомендованими листами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" в особі директора Пісняка Сергія Михайловича був укладений Кредитний договір №283/05-2006 від 03.05.2006 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 7087 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на25.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 11762.97доларів США, що в перерахунку становить 93983.77 грн., а саме: заборгованість за кредитом -6099.34 доларів США, що еквівалентно 48732.51 грн.; відсотках -2784.81 долари США, що еквівалентно 22250.07 грн.; комісії - 1416.18 доларів США, еквівалентно11315 гривень; пеня за порушення строку сплати платежу -1462.64 долари США, що еквівалентно 11686.19 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Претензійним листом банку за №223 від 27.01.2012 року, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра", в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ судові витрати, що складаються з 939.83 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління, на рахунок № 29093115033509 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, кредитну заборгованість у розмірі 93983.77 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління понесені судові витрати в сумі 939.83 (дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 83 копійки судового збору, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду на рахунок № 35008115015001 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Заступник голови Рахівського районного суду: О.Б. Бліщ