Справа №22ц-1234/2006р. категорія 23
Головуючий
в 1 інстанції Нестерук В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
24 жовтня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 вересня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі ЗО грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення) , МФО: 824509) .
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 вересня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 17 листопада 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
Клочко В.П.
Судове рішення № 270679, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1234/2006р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: