Справа №22ц-1234/2006р. категорія 23
Головуючий
в 1 інстанції Нестерук В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
24 жовтня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 вересня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі ЗО грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення) , МФО: 824509) .
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 вересня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 17 листопада 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
Клочко В.П.
The court decision No. 270679, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1234/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: