Court ruling № 270692, 23.10.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
23.10.2006
Case No.
22ц-1176/2006р.
Document №
270692
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1176/2006р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщік A.M.

Категорія 13 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В. І.

УХВАЛА

23 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан", 3-х осіб - закритого акціонерного товариства „Південний реєстратор", закритого акціонерного товариства „Севастопольбуд", про визнання недійсним договору дарування акцій ЗАТ, -

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ".

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 серпня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати відкритому акціонерному товариству „Кооперативний венчурний фонд закритого типу „Меридіан" та його представнику Воробйовій І. В. у термін до 13 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

- представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.І.Птіціна

Часті запитання

Який тип судового документу № 270692 ?

Документ № 270692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 270692 ?

Дата ухвалення - 23.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 270692 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 270692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 270692, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 270692, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 23.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 270692 refers to case No. 22ц-1176/2006р.

This decision relates to case No. 22ц-1176/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 270679
Next document : 270706