Справа № 22-1231/06р. категорія 43
Головуючий
в 1 інстанції Полівод С.В. Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
24 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 14 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Із справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі ЗО грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя, МФО: 824509).
У зв'язку з викладеним скарга підлягає залишенню без руху для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 червня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 13 листопада 2006р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги - надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя
Н.Г. Алєєва
The court decision No. 270706, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-1231/06р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: