Рішення № 27067503, 11.07.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1758/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" липня 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 03.07. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.01. 2010 року. З відповідачем ОСОБА_2 10.01. 2008 року було укладено договір поруки по даному зобовязанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів Банк неодноразово звертався до відповідачів з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Станом на 22.12. 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року складає 51 898,84 гривень, в тому числі непогашений кредит- 21 704,77 гривень, несплачені відсотки 21 459,77 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -8 734,30 гривень, просить суд стягнути з Відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 51 898,84 гривень та судовий збір в розмірі518,99 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника банку, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно договору № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у сумі 30000,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.01. 2010 року. З відповідачем ОСОБА_2 10.01. 2008 року було укладено договір поруки по даному зобовязанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів Банк неодноразово звертався до відповідачів з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було.

Станом на 22.12. 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року складає 51 898,84 гривень, в тому числі непогашений кредит- 21 704,77 гривень, несплачені відсотки 21 459,77 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -8 734,30 гривень що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року (а. с. 6-8), договором поруки від 10.01. 2008 року (а.с.9-10) , розрахунком заборгованості станом на 22.12. 2011 року (а. с. 11-12), заявкою на видачу готівки (а.с.20).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанню відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у повернення кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 2008/980-ЕК/12 від 10.01. 2008 року в сумі 51 898, 84 гривень( пятдесят одну тисячу вісімсот девяносто вісім гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати но сплаті судового збору в сумі 518,99 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович