Рішення № 27066315, 15.10.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/886/2012р. Справа № 2508/6081/2012 р.

Рішення

іменем України

15 жовтня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остерської районної державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, про визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Остерської районної державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, про визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним, про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 на користь позивача 9 листопада 2005 року було складено заповіт. Після смерті матері відповідач ОСОБА_2 умовив позивача написати заяву про відмову від прийняття спадщини, пообіцявши сплатити гроші за будинок. Проте за станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_2 гроші за будинок позивачу не передав, тобто, з його сторони по відношенню до позивача мав місце обман.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому будинок матері дорогий як спадщина і після смерті матері він тривалий час просив позивача дивитися за будинком, чого остання не робила. Потім він запропонував позивачу відмовитися від спадщини, щоб він міг її оформити і належним чином підтримувати в задовільному стані. Відповідач не заперечував, що позивачу обіцяв її не образити в фінансовому плані, проте сторони наразі не дійшли згоди про розмір компенсації. ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні позову.

Від Остерської районної державної нотаріальної контори надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що немає жодних підстав вважати волевиявлення ОСОБА_1 таким, що не відповідало її волі, та те що вона не розуміла своїх дій, що був на неї тиск зі сторони нотаріуса чи ОСОБА_2 Справжність її підпису на заяві засвідчено нотаріально з дотриманням чинного законодавства.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25 квітня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Ще за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 9 листопада 2005 року, за яким ОСОБА_1 заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. У визначений законодавством строк позивач спадщину не прийняла.

17 червня 2011 року позивач, підтверджуючи, що спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням строку до суду звертатися не буде, написала заяву, що претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на імя її брата ОСОБА_2, не має. Підпис ОСОБА_1 на поданій заяві засвідчив приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (ст. 1273 ЦК України).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Ні про який обман щодо обставин чи умов відмови від прийняття спадщини не може йтися, так як у поданій до нотаріальної контори заяві про відмову від прийняття спадщини немає жодного слова про будь-яку умову такої відмови, тим паче, про отримання компенсації за спадщину.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦК України може бути визнаний судом недійсним правочин, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення.

Відмова від прийняття спадщини це односторонній правочин. Позивач сама вчиняла дію щодо відмови від спадщини у нотаріуса, який таку дію посвідчив. Тому посилання на обман є безпідставним.

Крім того, норми ст. 230 ЦК України не застосовуються щодо односторонніх правочинів, якими, зокрема, є заява про відмову від прийняття спадщини.

Отже, суд не вбачає підстав для визнання недійсною заяву про відмову позивача від спадщини після її матері на користь рідного брата.

Оскільки відсутні підстави для визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, відповідно, відсутні також підстави для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видані на імя ОСОБА_2, та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_1 належить відмовити в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 203, 229, 230 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остерської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.

Мотивувальна та резолютивна частини рішення проголошені 15 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2012 року (о 16.45 год).