Ухвала суду № 270663, 20.10.2006, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1158/2006г. Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 18 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

20 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 березня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 02 жовтня 2006р. залишена без руху апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20.03.2006р.

Відповідачу та його представнику пропоновано у термін до 19 жовтня 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги та надати квитанцію про сплату на належний рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

В ухвалі апеляційного суду від 02.10.2006р. вказаний належний розрахунковий рахунок на який необхідно сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -МФО 824 50 9; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення); одержувач апеляційний суд м. Севастополя (арк. справи 71).

17.10.2006р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 представлена квитанція НОМЕР_1 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на не належний рахунок Судового інформаційного центру у м. Львові та вказано призначення платежу „за ІТО для Нахімовського районного суду м. Севастополя"(арк. справи 73).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не можуть вважатись усунутими.

Відповідно до положення ст.ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛИ В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 березня 2006р. вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

B.C.Зотов

В.С.Зотов

Суддя: З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя