Ухвала суду № 270662, 26.10.2006, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1246/2006р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 44 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

26 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Універсам «Ахтіар» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсам «Ахтіар», третій особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний реєстратор» про визнання засновницьких документів товариства і емісії акцій недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Універсам «Ахтіар» (далі - ВАТ «Універсам «Ахтіар»), третій особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний реєстратор» (далі - ТОВ «Південний реєстратор») про визнання засновницьких документів товариства і емісії акцій недійсними.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006р. задоволено клопотання позивача про забезпечення його позовну. Ухвалою суду заборонено ТОВ «Південний реєстратор», вносити які-небудь зміни в систему реєстру акцій ВАТ «Універсам «Ахтіар» щодо власників акцій в кількості 865416 штук, заборонена видача реєстру учасників (акціонерів) ВАТ «Універсам «Ахтіар» та внесення яких-небудь змін в особові рахунки, на яких враховані акції ВАТ «Універсам «Ахтіар» в кількості 865416 штук.

Не погодившись з цією ухвалою суду відповідач ВАТ «Універсам «Ахтіар» подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги, відповідачем не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ВАТ «Універсам «Ахтіар» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Універсам «Ахтіар» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Універсам «Ахтіар» у термін до 02 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О.Єфімова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.О.Єфімова