Рішення № 27065617, 22.10.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/5428/2012

Провадження по справі 2/2506/2270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м. ЧернігівДеснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

з участю позивача та її представника ОСОБА_1, відповідача та представників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

10 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_6, який помер 06.08.2011 року в м. Чернігові, визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2012 року №4-199, що видано ОСОБА_4 та від 10.02.2012 року №4-202, що видане ОСОБА_5 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач та її представник просили відмовити в задоволенні позову.

Треті особи Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з»явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14, 01.11.1996 року шлюб було розірвано та 12.08.1997 року позивачка знялася з реєстрації з спірної квартири АДРЕСА_2.

З 2007 року проживала разом з ОСОБА_8 в с. Топчіївка, Чернігівського району, де була прописана з 05.02.2009 року по 19.10.2010 року.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с 37) ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 38).

06 серпня 2011 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті ОСОБА_4, що діяла від себе та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці на АДРЕСА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, визначено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України.

Згідно копії спадкової справи вбачається, що позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, в зв»язку з чим відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу та залишення позивачкою в 1997 році спірної квартири, вона не спілкувалася з членами сім»ї, зокрема на той час неповнолітнім ОСОБА_6, про що не заперечувала в судовому засіданні позивачка.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з боку позивача та її представника не було надано суду достовірних доказів поважності причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на подання заяви для прийняття спадщини.

Разом з тим, судом не було встановлено, що у позивачки були перешкоди для подання такої заяви.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В даній справі, позивачка своєчасно спадщину не прийняла, з підстав зазначених позові, що не знала про смерть сина, проте судом встановлено, що остання не цікавилася та не бажала підтримувати будь-які стосунки з померлим та його сім»єю, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняла дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. При цьому знала, що її син проживав зі своєю сім»єю у вищевказаній квартирі, а необізнаність в законодавстві не надає право суду визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких підстав, з врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_6, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнання право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської

області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_15