Рішення № 27063546, 14.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.12 Справа№ 5015/2711/12

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі Філії «Львівський проектний інститут», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: стягнення 49 965,60 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

Від прокуратури: Семенюк І.В. - помічник прокурора

від позивача Сохудольська Л.В -представник (довіреність № 156 від 28.05.2012 р.)

від відповідача Бродоса А.С. -представник (довіреність б/н від 19.07. 2012 р.)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 14.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі Філії «Львівський проектний інститут», м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про стягнення 49 965,60 грн. заборгованості за договором № 108/11 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту.

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2012 р.

Відповідачем 24.07.2012 року було подано клопотання №16202/12, в якому він просить відкласти судове засідання, яке призначене на 24.07.2012 на іншу дату, у зв'язку з можливістю забезпечення вирішення предмета позову в позасудовому порядку. В судовому засіданні 24.07.2012 року оголошено перерву до 14.08.2012 року.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

У 2011 р. між Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі Філії «Львівський проектний інститут»та Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації укладено договір № 108/11 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту.

На підставі вказаного договору п.1. позивач зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по об'єкту: а саме, завершення будівництва загальноосвітньої школи I-II ступенів на 150 учнів з двома дошкільними групами по 15 дітей і фельдшерським пунктом в с. Пристань Сокальського району Львівської області, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.1-3.3 договору №108/11 сторони визначили, що загальна вартість робіт 1-го етапу становить 49965,60 грн.; оплата проводиться згідно акту готовності виконаних робіт; оплата за виконання роботи проводиться протягом 10 робочих днів з моменту підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

На підставі підпунктів 4.2.2 - 4.2.3 відповідач зобов'язується прийняти виконані роботи, підписати акти виконаних робіт та оплатити позивачу кошти за виконану роботу.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2011 року між сторонами підписано акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації №136 за

договором №108/11 від 2011 року на суму виконаних робіт у розмірі 49 965 грн. 60 коп., однак станом на час подання позовної заяви до суду відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати за виконану роботу не здійснив

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул. Чайковського, 17 (р/р 35427049000451 в ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23948842) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі Філії «Львівський проектний інститут», м. Львів, вул. І. Франка, 61 (р/р 26000300188798 у ПАТ „Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 37515252) 49 965 грн. 60 коп.

3. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул. Чайковського, 17 (р/р 35427049000451 в ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23948842) в дохід державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08.2012 р.

Суддя Деркач Ю.Б.