Ухвала суду № 27063307, 10.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
0670/3707/12
Номер документу
27063307
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2012 р. Справа № 0670/3707/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю прокурора

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфортавто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" червня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах Міністерства транспорту та з"язку України в особі Головної держінспекції на автотранспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до приватного підприємства "Комфортавто" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Комфорт-авто" (далі - Підприємство) до Державного бюджету 5100.00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказану постанову скасувати та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Житомирській області (далі - Інспекція) проведено перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході яких виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" (а.с.10, 16, 22).

Судом встановлено, що 10.02.2011 року на автотранспортному засобі Мерседес - Бенц, номерний знак НОМЕР_1, який належить ПП «Комфорт-авто», надавались послуги з регулярних спеціальних пасажирських перевезень без оформлення документів, передбачених ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», а саме: полісу обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків у водія, паспорта регулярного спеціального маршруту. Крім того, в порушення п.27 Правил надання пасажирського автомобільного транспорту на транспортному засобі відсутній передній трафарет «Регулярні спеціальні».

11.02.2011 року на автотранспортному засобі Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, який належить ПП «Комфорт-авто», надавались послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення відповідних документів, а саме: дорожнього листа, договору із замовником, документу про оплату послуг, страхових полісів від нещасних випадків на транспорті на пасажирів на окремому бланку.

17.02.2011 року на автотранспортному засобі Фольксваген номерний знак А13625ВЕ, який належить ПП «Комфорт-авто" надавались послуги з регулярних пасажирських перевезень без паспорта регулярного спеціального маршруту.

За результатами розгляду актів про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом було прийнято відповідні постанови про застосування до ПП„Комфорт-авто" фінансових санкцій, а саме: за № 117191 від 23.02.2011 року в сумі 1700 грн., за № 117192 від 23.02.2011 року в сумі 1700 грн. та за № 117210 від 02.03.2011 року в сумі 1700 грн. (а.сп.7, 13, 19)

При розгляді справи з'ясовано, що вказані постанови Підприємство отримало та не оскаржувало, в добровільному порядку та в установлені строки кошти не сплатило. Постанови є чинними.

Відповідно до приписів ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, схема маршруту, розклад руху, інші документи, передбачені законодавством України.

Приписами ч. 1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом повно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, враховано вказані положення та зроблено обґрунтований висновок про задоволення адміністративного позову.

Що стосується незаконності проведення перевірок та винесення постанов про накладання штрафу, то судом вірно зазначено, що вказані обставини не є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфортавто" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" червня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Повний текст ухвали виготовлено "15" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - прокурору Попільнянського району Житомирської області вул.Горького, 6а,смт.Попільня,Житомирська область,13501

3- прокуратурі Житомирської області, вул. 1 Травня, 11, м.Житомир

4- Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, вул.Театральна,17/20, м.Житомир

5- відповідачу ПП "Комфортавто" вул.Б.Хмельницького 35-Б,смт.Попільня,Житомирська область,13500

Часті запитання

Який тип судового документу № 27063307 ?

Документ № 27063307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27063307 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27063307 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27063307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27063307, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 27063307, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27063307 відноситься до справи № 0670/3707/12

Це рішення відноситься до справи № 0670/3707/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27063305
Наступний документ : 27063374