Ухвала суду № 27061658, 11.04.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/426/2012

2-н/2221/2/2012

У Х В А Л А

про внесення виправлень

"11" квітня 2012 р. Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про внесення виправлення у судовий наказ в справі за заявою ПАТ позовом «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

20.02.2012 року Ярмолинецьким районним судом в справі № 2221/426/2012 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 жительки с.Кадиївка Ярмолинецького району, на користь Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд. 13, код ЄДРПОУ:01182500 п/р № 2600315 у ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 315966, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 209 (двісті дев"ять) гривень 45 коп. Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Разом з тим, в зазначеному судовому наказі допущена описка зазначено, що з боржника слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп., що не відповідає дійсності, оскільки заявник звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу сплатив судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., який підлягає стягненню на його користь з боржника, у звязку з чим товариство звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

Згідно п.23 Постанови № 14 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", відповідно до положень ст.ст. 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий наказ чи роз"яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення ст.ст.369-373,377,378,379,380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судового наказу.

За цих обставин суд вбачає необхідність виправлення допущеної описки та внесення виправлення у судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105,219 ЦПК України, п.23 Постанови №14 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", суд

ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ Ярмолинецького райсуду від 20 лютого 2012 року у справі № 2221/426/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, зазначивши: «Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

ОСОБА_3