Рішення № 27058048, 17.10.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/1239/2012

17.10.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом Воловецького РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго в особі Воловецького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків.

Позов мотивований тим, що внаслідок самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, змонтовано ОСОБА_3 дублюючий вхід до лічильника через трубо стойку на житловому будинку з використанням схованої електропроводки, кабелем, відповідачем заподіяно позивачу матеріальні збитки в сумі 1782, 89 гривень, які просить звернути на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), причини його неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником, у тому числі за розкрадання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю споживача, про що було складено акт про порушення №98384 від 30.05.2012 року (а.с.6).

На підставі акту про порушенні та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії п.п.6 п.3.1 з дня фактичного контрольного зйому з 23.11.2011 року по день складання Акту про порушення 30.05.2012 року позивачем було нараховано суму завданих збитків в розмірі 1782, 89 гривень (а.с.7-8).

Згідно з ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 214, 60 гривень, сплачені останнім, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Воловецького РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н Воловецького району Закарпатської області на користь Воловецького РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго суму завданих збитків в розмірі 1782 ( одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 89 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок судових витрат, а всього 1997 ( одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 49 копійок на р/р 26004301077200 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк»в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.