Рішення № 27058046, 05.09.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

Справа 704/1061/2012

05.09.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі Яртим Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 17877 грн. 98 коп. та суму судового збору сплаченого позивачем у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 16.01.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №08011616 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп'ютер IMWEX 0044 (AMD Ath 64 Х2 4000+/K9NNeo-F/1024 Mb/160Gb/DVD-RW/20") вартість 4898 грн. 26 коп. Відповідно до умов договору відповідач повинен сплачувати чергові платежі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, поставив вказане обладнання відповідачу належним чином, але відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, не сплатив платежі за обладнання, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача за невиконання договірних зобов'язань в розмірі - 17877,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №08011616 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання , а саме: комп'ютера вартість 4898 грн. 26 коп. Даний договір укладався на строк , протягом якого відповідач зобов'язувався, сплачувати чергові платежі.

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що сторони погоджувались з умовами викладеними в ньому.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та передав вказане в Договорі обладнання (комп'ютер) відповідачу належним чином та відповідної комплектації, що підтверджується накладною №20073067 №120308056 від 16.01.2008 року.

Згідно до ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1,2 ст. 509 зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідач не погасив вказану суму заборгованості, не виконав договірних обов'язків , хоча згідно умов договору на отримання обладнання , гарантував оплату зі свого боку.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом .

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст.623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Пункт 14.2 Правил передбачає, що у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно розрахунку наданого позивачем сума заборгованості за договором фінансового лізингу станом на 10 липня 2012 року становить 17877,98 грн., виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17877,98 грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - у розмірі 214,60 гривні, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,169 п.2,3, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р\р 26009037217800 а АКІБ «Укрсиббанк»в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830, суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 17877 грн 98 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 18092 ( вісімнадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.